警察職權行使法 第 31 條（損失補償）

關鍵看警察執法合不合法。違法（程序違規、濫權）走國家賠償（第30條接國賠法），要證明故意過失；合法但讓你承受特別犧牲，走第31條損失補償，不問對錯。兩條路的舉證重點完全不同，先確認警察行為合不合法，再決定走哪條。

通常不行。本條第二項明文限於實際所受之特別損失且以金錢為之。店面被封鎖少賺的錢這類預期利益、被嚇到的精神損害原則上進不來，能補的是財物實際毀損這種具體損失。

可以請求，但金額可能被打折。本條但書規定人民有可歸責事由時，法院得減免補償金額。可歸責不等於完全拿不到，是減或免，仍值得提出由法院按比例衡量。

可以。警察合法執法造成你特別犧牲時走第31條損失補償；若執法違法則走第30條國家賠償，先判斷合法與否再選路線。

國賠看警察有沒有違法、有沒有過失；損失補償不問對錯，只問你有沒有承受特別犧牲。兩者舉證重點完全不同。

指你為公共利益承受了超過一般人應忍受範圍的損失，例如警察破門進你家當圍捕掩護致門窗家具全毀。

指損失的發生或擴大有你自己可責難的原因，例如你不配合疏散導致財物損失擴大，法院得據此減免金額。

拍照存證 → 確認執法合法 → 知有損失後二年內向警察機關提書面請求 → 不服核定再提訴願及行政訴訟。

以實際所受的特別損失為限、且以金錢為之，例如財物修復費、毀損物品價值，預期利益與精神慰撫原則上不計入。

向警察機關提出書面補償請求本身不需裁判費；後段提行政訴訟才依行政訴訟法計徵裁判費。

保留現場照片、毀損物品、維修估價單，並說明損失已超過一般人應忍受範圍，且係警察合法執法所致。

警察執法違法走國賠（第30條，須證過失），合法但你被特別犧牲走補償（第31條，不問對錯）。選錯路線證據可能全用不上。