熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

陸海空軍懲罰法12

快速跳轉
  1. 1.辦理懲罰事件,應視違紀行為情節之輕重,並審酌下列事項: 一、行為之動機、目的。 二、行為時所受之刺激。 三、行為之手段。 四、行為人之生活狀況。 五、行為人之品行及智識程度。 六、行為對領導統御或軍事紀律所生之影響。 七、行為人與被害人之關。 八、行為人違反義務之程度。 九、行為所生之危險或損害。 十、行為後之態度。
  2. 2.依本法規定從重或從輕懲罰者,應合於比例原則

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍懲罰法第12條規定,辦理懲罰應審酌動機、手段、對軍紀影響、行為後態度等10項事項,從重或從輕均須合於比例原則。

Q · 軍中記過,長官可以想罰多重就多重嗎?

不行。第12條規定必審酌10項且要合比例

依陸海空軍懲罰法第12條,辦理懲罰時「應」審酌行為動機、所受刺激、手段、生活狀況、品行智識、對軍紀影響、與被害人關係、違反義務程度、危險損害及行為後態度等10項,且從重或從輕都要合於比例原則。長官若對輕微情節重罰、或完全未考量有利情狀,處分在程序與實體上都可能有瑕疵。

白話解讀

在部隊裡,很多人把懲罰當成長官的心情指數:他看你不順眼,過就來。但這條法律把那扇「隨便罰」的門關上了。它列出辦理懲罰時「應」審酌的10件事:你的動機目的、當時受了什麼刺激、手段、生活狀況、品行與智識程度、對領導統御或軍紀的影響、跟被害人的關係、違反義務的程度、造成的危險或損害,還有你事後的態度。最後一句更關鍵:要從重或從輕,都得「合於比例原則」。意思是,長官不能因為一件小事就把你往死裡罰,也不能因為你是「自己人」就輕輕放下。這10件事不是裝飾,它是你爭取從輕、或挑戰過重處分的施力點。讀懂這條的人,面對懲罰時不是任人宰割,而是知道哪幾項對自己有利,可以在陳述意見時主動講出來。

法律定性

陸海空軍懲罰法第12條為軍事懲罰的裁量基準條款,明定辦理懲罰事件時應審酌的10項法定事項,並要求從重或從輕之量罰均須符合比例原則,是軍人違紀懲罰中拘束長官裁量權、保障個案公平的核心規範。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1軍中記過,長官真的可以想罰多重就多重嗎?

不行。陸海空軍懲罰法第12條明文要求辦理懲罰時應審酌10項情狀,且從重從輕都要合於比例原則。長官若對輕微情節重罰、或完全沒考量你的動機與事後態度,處分在程序上就有瑕疵。內行人提示:在陳述意見時主動把有利款項講出來並留書面,遠比事後喊冤有用。

Q2兩個人犯一樣的錯,為什麼處罰不一樣?

這恰是第12條允許的。第七款與被害人關係、第八款違反義務程度、第十款行為後態度都會讓相同行為產生不同結果。重點不是一樣的錯要一樣罰,而是差別必須說得出審酌理由。內行人提示:若長官說不出為何你比別人重,這個無理由的差別待遇就是申訴最有力的點。

Q3被懲罰了還能告嗎?以前不是說軍人不能告?

可以。司法院釋字第785號已打破特別權力關係不准救濟的舊觀念,軍人對影響權益的懲罰,用盡內部申訴復審後可提行政訴訟。第12條10項審酌與比例原則就是行政法院審查處分合法性的標準。內行人提示:內部救濟一定要先走完並保留紀錄,否則行政訴訟可能因未用盡救濟被擋下。

Q4軍中記過長官可以隨便罰嗎?

不行。第12條要求辦理懲罰必審酌10項事項,且從重從輕都要合於比例原則,輕微情節重罰處分即站不住腳。

Q5陸海空軍懲罰法第12條審酌哪10項?

動機目的、所受刺激、手段、生活狀況、品行智識、對軍紀影響、與被害人關係、違反義務程度、危險損害、行為後態度。

Q6什麼是比例原則?

國家行為手段與目的須相當,且應採對人民侵害最小的方式,重罰必須與違紀情節相當。

Q7第12條跟刑法量刑、公務員懲戒法第10條有什麼關係?

三者同屬大陸法系拘束裁量設計,都用法定審酌事項把處分權綁在具體事實上,只是規範對象不同。

Q8被記大過陳述意見怎麼寫?

逐項對照第12條10款,挑出對你有利的(受刺激、影響輕微、事後態度良好)寫成書面並附證據,不要只寫我知道錯了。

Q9覺得處分太重怎麼申訴?

依救濟章於法定期間提申訴或復審,明確指出長官漏審哪一款、從重何處不合比例,逼上級逐點回應。

Q10怎麼證明處分不合比例?

舉證情節輕微(值勤紀錄、對話、證人),對比同類案件量罰,凸顯重罰與情節不相當且有更輕手段可選。

Q11用盡內部救濟後怎麼提行政訴訟?

保留申訴復審完整紀錄,依釋字785號意旨向行政法院起訴,由法院依第12條審酌與比例原則審查處分合法性。

Q12軍事懲罰 vs 公務員懲戒審酌差在哪?

兩者都用法定審酌事項拘束裁量,但軍事懲罰由權責長官辦理、走申訴復審,公務員懲戒則經懲戒法院判決。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向陸海空軍懲罰法§12行政罰法§18公務員懲戒法§10
規範對象軍人違紀懲罰人民行政法上義務違反公務員懲戒
審酌事項法定10款應受責難程度、所生影響、所得利益等行為動機、生活狀況、損害程度等9款
比例原則明文要求從重從輕合比例裁量界限受比例原則拘束審酌情狀量定
救濟途徑申訴復審後得提行政訴訟(釋字785)訴願後行政訴訟懲戒法院程序

陸海空軍懲罰法§12

規範對象
軍人違紀懲罰
審酌事項
法定10款
比例原則
明文要求從重從輕合比例
救濟途徑
申訴復審後得提行政訴訟(釋字785)

行政罰法§18

規範對象
人民行政法上義務違反
審酌事項
應受責難程度、所生影響、所得利益等
比例原則
裁量界限受比例原則拘束
救濟途徑
訴願後行政訴訟

公務員懲戒法§10

規範對象
公務員懲戒
審酌事項
行為動機、生活狀況、損害程度等9款
比例原則
審酌情狀量定
救濟途徑
懲戒法院程序

其他國家怎麼規定 6

日本自衛隊法(懲戒処分の量定における情状考慮)
韓國군인사법(징계 양정 시 정상 참작)
中國中国人民解放军纪律条令(处分裁量与情节考量)
德國Wehrdisziplinarordnung (WDO)(Bemessung der Disziplinarmaßnahme)
法國Code de la défense(sanctions disciplinaires militaires)
美國Uniform Code of Military Justice (UCMJ) Art. 15(non-judicial punishment)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 6

(0190927 制定)

軍人應受懲罰之犯行如左:   一、刁頑狡抗,有失服從態度者。   二、不盡職守者。   三、損傷兵器,情節較輕者。   四、藐視官長者。   五、報告失實者。   六、毆人情輕者。   七、賭博情輕者。   八、干預民事情輕者。   九、擅遣人民供役使者。   十、藉端歛財或在外招搖情輕者。   十一、運輸公物夾帶商貨情輕者。   十二、擅用、遺失或污損公物者。   十三、購置、收藏、搬運或支給公物有誤者。   十四、非因公務使用士兵夫役者,勤務兵不在此限。   十五、拖欠債務,致債權人赴營艦追索者。   十六、奉召遣之命令無故遲延者。   十七、出差請假或休假逾限遲歸者。   十八、申達文報遲誤情輕者。   十九、誤解命令或誤傳命令情輕者。   二十、辦理公務不遵法定程序者。   二十一、辦理文牘、圖表、會計錯誤者。   二十二、誤用職權或放棄職責情輕者。   二十三、對於所屬訓導失當者。   二十四、見官長失敬禮者。   二十五、服裝違背定式或不整潔者。   二十六、誣報他人過犯或捏訴自己受屈者。   二十七、侮慢同事或互相爭鬥而未持械或未致傷者。   二十八、勾引他人聯名公稟要求者。   二十九、言語穢褻或任意謾罵者。   三十、假託疾病事故,圖免勤務者。   三十一、部下有過失,袒庇不罰或不報告者。   三十二、以兵器恐嚇他人者。   三十三、誤洩槍火而未傷人者。   三十四、不依規則與犯人交通或贈飲料食品者。   三十五、因懈惰致犯人得逃逸之機會而未逃逸者。   三十六、其他有犯風紀之行為者。

(0240215 全文修正)

禁閉。禁錮於禁閉室。其期間為一日至三十日。受禁閉處分者,得以禁閉一日折罰勞役二日。其禁閉中之食料,祇給規定之飯食、開水、食鹽。

(0411125 全文修正)

降級:依士兵現在之等級降一級,非經過三個月不得復原級。

(0560623 全文修正)

罰薪:扣除月薪百分之十至百分之三十;其期間以二個月為限。

(1040421 全文修正)

軍官懲罰之種類如下:   一、撤職。   二、降階。   三、降級。   四、記過。   五、罰薪。   六、申誡。   七、檢束。

立法理由一、條次變更,由原條文第五條移列,序文並酌作文字修正。   二、為周延國軍懲罰制度,提供部隊長充足、多元及具懲罰強度之懲罰種類,讓部隊幹部在管理行為失當人員時,能有多元選擇,協助國軍內部管理,穩固部隊運作,爰增列第二款及第三款軍官降階及降級之懲罰,其餘各款款次就懲罰效果之重、輕予以衡酌後,配合依序修正,以符實需。

(1130715 全文修正)

辦理懲罰事件,應視違紀行為情節之輕重,並審酌下列事項:   一、行為之動機、目的。   二、行為時所受之刺激。   三、行為之手段。   四、行為人之生活狀況。   五、行為人之品行及智識程度。   六、行為對領導統御或軍事紀律所生之影響。   七、行為人與被害人之關係。   八、行為人違反義務之程度。   九、行為所生之危險或損害。   十、行為後之態度。   依本法規定從重或從輕懲罰者,應合於比例原則。

立法理由一、本條由原條文第八條第一項及原條文第十條移列修正。   二、現行法制上,刑事多以「案件」稱之,行政及民事則稱為「事件」,爰修正原條文第八條第一項序文,另將「違失行為」修正為「違紀行為」,理由同第一條說明一,並列為第一項。   三、原條文第十條列為第二項,將「減輕懲度」修正為「從輕懲罰」,理由同第八條說明三。另考量原「為合義務性之裁量決定」(pflicht-gemase Ermessens-entscheidung)之核心內容即為比例原則,實無重複規範之必要,爰予刪除。   四、原條文第八條第二項及第三項分別移列修正條文第十三條及第四十二條,爰予刪除。

  • 審酌名詞
  • 智識程度名詞
  • 名詞
  • 比例原則名詞
(0190927 制定)

軍人應受懲罰之犯行如左:   一、刁頑狡抗,有失服從態度者。   二、不盡職守者。   三、損傷兵器,情節較輕者。   四、藐視官長者。   五、報告失實者。   六、毆人情輕者。   七、賭博情輕者。   八、干預民事情輕者。   九、擅遣人民供役使者。   十、藉端歛財或在外招搖情輕者。   十一、運輸公物夾帶商貨情輕者。   十二、擅用、遺失或污損公物者。   十三、購置、收藏、搬運或支給公物有誤者。   十四、非因公務使用士兵夫役者,勤務兵不在此限。   十五、拖欠債務,致債權人赴營艦追索者。   十六、奉召遣之命令無故遲延者。   十七、出差請假或休假逾限遲歸者。   十八、申達文報遲誤情輕者。   十九、誤解命令或誤傳命令情輕者。   二十、辦理公務不遵法定程序者。   二十一、辦理文牘、圖表、會計錯誤者。   二十二、誤用職權或放棄職責情輕者。   二十三、對於所屬訓導失當者。   二十四、見官長失敬禮者。   二十五、服裝違背定式或不整潔者。   二十六、誣報他人過犯或捏訴自己受屈者。   二十七、侮慢同事或互相爭鬥而未持械或未致傷者。   二十八、勾引他人聯名公稟要求者。   二十九、言語穢褻或任意謾罵者。   三十、假託疾病事故,圖免勤務者。   三十一、部下有過失,袒庇不罰或不報告者。   三十二、以兵器恐嚇他人者。   三十三、誤洩槍火而未傷人者。   三十四、不依規則與犯人交通或贈飲料食品者。   三十五、因懈惰致犯人得逃逸之機會而未逃逸者。   三十六、其他有犯風紀之行為者。

(0240215 全文修正)

禁閉。禁錮於禁閉室。其期間為一日至三十日。受禁閉處分者,得以禁閉一日折罰勞役二日。其禁閉中之食料,祇給規定之飯食、開水、食鹽。

(0411125 全文修正)

降級:依士兵現在之等級降一級,非經過三個月不得復原級。

(0560623 全文修正)

罰薪:扣除月薪百分之十至百分之三十;其期間以二個月為限。

(1040421 全文修正)

一、條次變更,由原條文第五條移列,序文並酌作文字修正。   二、為周延國軍懲罰制度,提供部隊長充足、多元及具懲罰強度之懲罰種類,讓部隊幹部在管理行為失當人員時,能有多元選擇,協助國軍內部管理,穩固部隊運作,爰增列第二款及第三款軍官降階及降級之懲罰,其餘各款款次就懲罰效果之重、輕予以衡酌後,配合依序修正,以符實需。

(1130715 全文修正)

一、本條由原條文第八條第一項及原條文第十條移列修正。   二、現行法制上,刑事多以「案件」稱之,行政及民事則稱為「事件」,爰修正原條文第八條第一項序文,另將「違失行為」修正為「違紀行為」,理由同第一條說明一,並列為第一項。   三、原條文第十條列為第二項,將「減輕懲度」修正為「從輕懲罰」,理由同第八條說明三。另考量原「為合義務性之裁量決定」(pflicht-gemase Ermessens-entscheidung)之核心內容即為比例原則,實無重複規範之必要,爰予刪除。   四、原條文第八條第二項及第三項分別移列修正條文第十三條及第四十二條,爰予刪除。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

陸海空軍懲罰法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 陸海空軍懲罰法第 12 條規定:「辦理懲罰事件,應視違紀行為情節之輕重,並審酌下列事項: 一、行為之動機、目的。 二、行為時所受之…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 陸海空軍懲罰法第 12 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 陸海空軍懲罰法第 12 條最近一次修正為民國 113 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。