法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍懲罰法 第 19 條

  1. 1.軍人之懲罰依其身分,區分如下: 一、軍官懲罰:撤職、降階、記過、申誡、剝奪或減少退除給與、降級、罰薪、罰款及檢束。 二、士官懲罰:撤職、降階、記過、申誡、剝奪或減少退除給與、降級、罰薪、罰款、悔過、檢束及罰勤。 三、士兵懲罰:廢止起役、記過、申誡、剝奪或減少退除給與、降級、罰薪、罰款、悔過、禁足、罰勤及罰站。
  2. 2.權責長官應依違紀行為人受懲罰時之身分核定懲罰;違紀行為人於受懲罰時,已喪失現役軍人身分者,其懲罰以撤職、降階、記過、申誡、剝奪或減少退除給與及罰款為限。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍懲罰法第19條依軍官、士官、士兵三種身分劃分懲罰清單,以受懲罰時身分核定;已退伍者懲罰限六項。

Q · 軍人犯同一個錯,軍官、士官、士兵罰的會一樣嗎?

依陸海空軍懲罰法第19條,懲罰種類依軍官、士官、士兵三種身分各有清單,例如罰站只適用士兵。關鍵是依「受懲罰時」身分核定,非違紀當下;若受罰時已退伍喪失現役身分,懲罰僅限撤職、降階、記過、申誡、剝奪或減少退除給與及罰款六種。

白話解讀

犯同一個錯,你會受到什麼處罰,先看你是誰。第19條把懲罰按身分切成三份清單:軍官、士官、士兵各有各能適用的項目。例如「罰站」只出現在士兵的清單裡,軍官、士官不會被罰站;「悔過」士官士兵有、軍官沒有。這不是隨意分配,是依身分屬性設計的。更要注意第二項的兩個眉角:第一,處罰是依你「受懲罰時」的身分核定,不是違紀當下的身分;第二,如果你受罰時已經不是現役軍人了(例如已退伍),能罰你的種類大幅縮減,只剩撤職、降階、記過、申誡、剝奪或減少退除給與、罰款這幾項。換句話說,時間點和你當下的身分,直接決定了你會落在哪一張清單上。

法律定性

陸海空軍懲罰法第19條為軍事懲罰種類的身分別適用規範,將懲罰依軍官、士官、士兵三種身分劃分為三套封閉清單,並規定以受懲罰時之身分核定;對已喪失現役軍人身分者,限縮其可適用之懲罰種類為六項。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我違紀的時候是士兵,現在升士官了,會用哪種處罰?

用你『受懲罰時』的身分核定,也就是士官的處罰清單(第19條第二項)。法律看的是核定當下你是誰,不是犯錯當下。身分變動會改變適用清單,例如士兵專屬的罰站、禁足對士官就用不上。

Q2已經退伍了,還會被軍中處罰嗎?

會,但種類被大幅限縮。已喪失現役軍人身分者,懲罰只限撤職、降階、記過、申誡、剝奪或減少退除給與及罰款六項。針對在營者設計的禁足、罰勤、罰站對退伍者一律用不上,若處分包含這些即屬逾越法定範圍,可據此救濟。

Q3對軍官罰站合法嗎?

不合法。罰站不在軍官的懲罰清單內,誤用他身分專屬的處罰即屬違法,可作為救濟主張的核心理由。

Q4退伍能不能因此逃過處罰?

不能,退伍只是讓能罰你的種類縮減,不是免罰。撤職、剝奪或減少退除給與、罰款這些對退伍者照樣適用。

Q5陸海空軍懲罰法第19條是什麼?

規定軍人懲罰依軍官、士官、士兵三種身分各有清單,並以受懲罰時身分核定,是身分別差異化處罰的核心條文。

Q6軍官、士官、士兵的懲罰清單差在哪?

罰站只罰士兵;禁足、廢止起役限士兵;悔過限士官士兵;撤職、降階、記過、申誡、罰款等則多身分共通。

Q7什麼叫『喪失現役軍人身分』?

退伍、解除召集等使人不再具現役身分之狀態,懲罰種類因此限縮為撤職、降階、記過、申誡、剝奪或減少退除給與、罰款六項。

Q8『受懲罰時身分』跟『違紀時身分』哪個算?

以受懲罰時身分為準。第19條第二項明定權責長官依受懲罰時之身分核定,違紀當下身分不是判準。

Q9收到軍懲處分怎麼確認是否合法?

先確認受懲罰時身分 → 對照該身分法定清單 → 退伍者再核對六項限縮 → 逾越即可救濟。

Q10對軍懲處分不服怎麼救濟?

依軍人權益事件處理法於救濟期間內提起,主張處分逾越法定種類是最直接切入點。

Q11退伍前有未結違紀案怎麼判斷影響?

若處罰在退伍後核定,能罰的種類縮減為六項,這個時間差可能對當事人有利,應留意核定時點。

Q12怎麼證明處分用錯身分清單?

比對處分書所載懲罰種類與受懲罰時身分之法定清單,列出超出項目作為救濟主張依據。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

punishmentofficerncosoldier
撤職/廢止起役撤職撤職廢止起役
降階
悔過
禁足
罰站
罰款
剝奪或減少退除給與

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本自衛隊法(懲戒処分)
🇰🇷 韓國군인사법(군인 징계, 계급별 차등)
🇨🇳 中國中国人民解放军纪律条令(依军衔/职级区分处分)
🇩🇪 德國Wehrdisziplinarordnung (WDO)(militärische Disziplinarmaßnahmen)
🇫🇷 法國Code de la défense, art. L4137-1 et s.(sanctions disciplinaires militaires)
🇺🇸 美國Uniform Code of Military Justice, Art. 15(non-judicial punishment)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用