軍事檢察官陳述起訴要旨後，審判長應就被訴事實訊問被告。
根據軍事審判法第 158 條，軍事檢察官在陳述起訴要旨後，審判長應對被訴事實進行訊問被告。這意味著在審理軍事案件時，審判長有責任向被告詢問與案情相關的問題，以便了解案件的事實真相。這項規定的目的是確保在軍事審判中，被告有機會就案情進行陳述並提供相關證據。相關的範例可能涉及軍事刑事案件，例如謀殺或搶劫等，審判長可能會詢問被告有關作案動機、犯罪手段、目擊者證詞等方面的問題。然而，根據提供的上下文，並無具體的範例與此法條直接相關。
案件經起訴後，軍法主官應按被告之職階，犯罪之刑名，擬定審判庭之軍事審判官，簽請軍事長官核定，其有軍官參與審判時，應同時簽請指派。 行合議審判之案件，為準備審判起見，得就前項軍事審判官指定一員為受命審判官，於審判期日前，訊問被告及蒐集或調查證據。 受命審判官關於訊問被告及蒐集或調查證據，與審判長有同一之權限。
軍事檢察官陳述起訴要旨後，審判長應就被訴事實訊問被告。
立法理由一、本條新增。 二、參照刑事訴訟法第二百八十七條增訂。
案件經起訴後，軍法主官應按被告之職階，犯罪之刑名，擬定審判庭之軍事審判官，簽請軍事長官核定，其有軍官參與審判時，應同時簽請指派。 行合議審判之案件，為準備審判起見，得就前項軍事審判官指定一員為受命審判官，於審判期日前，訊問被告及蒐集或調查證據。 受命審判官關於訊問被告及蒐集或調查證據，與審判長有同一之權限。
一、本條新增。 二、參照刑事訴訟法第二百八十七條增訂。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。