軍事審判法 第 160 條
快速跳轉
深度解讀
根据軍事審判法第 160 條的规定，調查證據完畢後，應依次命軍事檢察官、被告和辯護人就事實及法律辯論。已经进行过辯論的当事人，有权再次进行辯論，審判長也有权命令重新进行辯論。该条规定明确了在調查證據程序结束后，各方进行辯論的次序和权利。一般情况下，軍事檢察官会首先进行辯論，然后是被告和辯護人的辯論。同时，已进行过辯論的当事人在一定条件下有权再次进行辯論，以及審判長也有权决定是否重新进行辯論。 例子: 如果在军事审判中，检察官已经进行了辩论，但是被告或辩护人认为有新的证据或新的观点需要补充辩论，他们可以再次要求辩论。審判長也可以主动决定重新进行辯論，以确保公正审判的进行。
- 白話解讀與法律定性
立法沿革 2 版
- 證據名詞
- 辯論名詞
- 被告名詞
- 辯護人名詞
- 再行辯論名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 軍事審判法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。