審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述。
根據軍事審判法第161條，審判長在宣示辯論終結前應詢問被告是否有陳述。這意味著審判長在審判程序中必須給予被告最後陳述的機會，以確保被告的權益得到保障。如果審判長沒有詢問被告，或者未將被告的陳述詳細記載在審判筆錄中，將違反軍事審判法的規定。基於這一法條的要求，審判長必須確保被告有足夠的機會陳述自己的意見，並將其陳述紀錄下來作為判決的依據。 參考資料: - 軍事審判法 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=M0030002). 司法院法學資料庫.
審判期日應傳喚被告，並通知軍事檢察官、辯護人、輔佐人。
審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述。
立法理由一、本條新增。 二、參照刑事訴訟法第二百九十條增訂。
審判期日應傳喚被告，並通知軍事檢察官、辯護人、輔佐人。
一、本條新增。 二、參照刑事訴訟法第二百九十條增訂。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。