銀行法 第 104 條
信託投資公司收受、經理或運用各種信託資金及經營信託財產，應與信託人訂立信託契約，載明左列事項： 一、資金營運之方式及範圍。 二、財產管理之方法。 三、收益之分配。 四、信託投資公司之責任。 五、會計報告之送達。 六、各項費用收付之標準及其計算之方法。 七、其他有關協議事項。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第 104 條要求信託投資公司的信託契約必須載明資金營運、財產管理、收益分配等七項法定事項。
Q · 信託合約一定要寫哪些事？少寫一項會怎樣？
依銀行法第 104 條，信託投資公司與信託人簽訂信託契約時，必須載明七項事項：資金營運方式及範圍、財產管理方法、收益分配、公司責任、會計報告送達、各項費用收付標準及計算方法、其他協議事項。任何一項未具體載明或寫得模糊，信託人都可能喪失監督與追究的依據；其中費用計算方法與會計報告頻率最容易被寫得空泛，是簽約前必須逐項確認的重點。
白話解讀
信託合約不是買賣合約的放大版。你把錢交給信託投資公司，它拿去做投資，賺了是你的、賠了也是你的，公司只賺管理費。問題來了：在這種關係裡，你的錢怎麼用、賺了怎麼分、公司出包要不要賠、你怎麼知道錢現在在哪？銀行法 104 條列了七件事，任何一份信託合約都必須寫清楚：資金怎麼運用、財產怎麼管理、收益怎麼分、公司的責任在哪、會計報告多久送一次、費用怎麼算、還有其他協議事項。這七項不是裝飾，是你作為信託人（出錢方）的監督工具。合約漏掉一項，你可能就失去了一條追究的路徑。多數人看信託合約的方式是翻到最後簽名，但真正懂的人是從這七項開始逐條對照。
法律定性
銀行法第 104 條為信託投資公司業務的契約規範，要求其在收受、經理或運用信託資金及經營信託財產時，必須與信託人訂立信託契約，並於契約中載明七項法定事項：資金營運方式及範圍、財產管理方法、收益分配、公司責任、會計報告送達、各項費用收付標準及計算方法，以及其他協議事項。此七項構成信託人監督資金運用的最低資訊保障框架。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1信託合約寫得很模糊，我能不簽嗎？▾
當然能不簽。銀行法 104 條是站在你這邊的，合約如果沒把七項寫清楚，你有合理理由要求公司補充或修改。如果公司以「制式合約不能改」為由拒絕，你可以選擇不簽，這不是違約，因為合約根本還沒成立。內行人提示：遇到堅持不改的金融機構，用一句話回：「合約對費用計算方法的記載不符合銀行法 104 條第 6 款的明確性要求，我需要公司法遵部門書面確認或修改。」這句話丟出去，多數業務會立刻回去找主管。
Q2信託投資公司跟信託業差在哪？我該看哪部法？▾
信託投資公司是銀行法第 6 章規範的舊有機構型態，現在台灣實務上幾乎沒有專營的信託投資公司，多數已轉型為商業銀行。現代的金錢信託、不動產信託主要受信託業法（民國 89 年立法）管轄，由金管會監督。兩部法在合約必載事項的邏輯非常接近，但信託業法的要求更細緻。內行人提示：如果你簽的合約寫的是「依銀行法辦理」，先確認這家機構到底還是不是信託投資公司，很多銀行保留了信託業務但不再是信託投資公司的法律身分，適用的法規會完全不同。
Q3合約寫「依本公司作業規定辦理」這種句子有效嗎？▾
法律上不是絕對無效，但對你極度不利。銀行法 104 條要求「載明」這七件事，指的是在契約文本中具體寫出來，而不是丟到公司內部規定。實務上法院傾向認為：如果內部規定未向客戶公開且有變動可能，這種概括授權條款可能被認為違反信託本旨或顯失公平。內行人提示：簽約前要求信託公司附上所有被引用的內部規定作為合約附件，如果對方拒絕或推託，這份合約你就不該簽。
Q4銀行法 104 條是什麼？▾
規定信託投資公司與信託人的信託契約必須載明七項法定事項，是信託人監督資金運用的法定基礎。
Q5信託契約必載七項事項是哪些？▾
資金營運方式及範圍、財產管理方法、收益分配、公司責任、會計報告送達、費用收付標準及計算方法、其他協議事項。
Q6什麼是信託投資公司？▾
銀行法第六章規範的舊制金融機構，收受、運用信託資金並經營信託財產，台灣多數已轉型為商業銀行。
Q7信託投資公司和一般銀行有什麼不同？▾
信託投資公司專營信託資金運用，賺賠歸信託人、公司只收管理費；一般銀行存款是借貸關係，利息固定。
Q8信託合約怎麼檢查有沒有漏寫七項？▾
拿契約逐項對照 104 條七項，特別標記費用計算與會計報告頻率是否具體，缺漏或模糊就要求書面補充。
Q9信託公司亂扣費用怎麼辦？▾
翻出合約檢查第六款費用計算方法是否具體，若僅寫百分比範圍無基準，可主張記載不足並向金管會申訴。
Q10信託契約爭議要找誰申訴？▾
可先向金融監督管理委員會申訴，比直接訴訟更快；同時保全對帳單、會計報告與通訊紀錄。
Q11怎麼確認信託公司的會計報告頻率？▾
檢查合約第五款會計報告之送達是否明定頻率與方式，只寫定期而無頻率即屬記載不足。
Q12銀行法信託投資公司 vs 信託業法差在哪？▾
104 條是銀行法舊制信託投資公司的契約規範，現代金錢信託、不動產信託主要受信託業法管轄，後者要求更細緻。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | banking_act_104 | trust_enterprise_act |
|---|---|---|
| 適用機構 | 信託投資公司（銀行法第六章，現多已轉型為商業銀行） | 信託業（信託業法，民國 89 年立法） |
| 契約應記載事項 | 七項必載（資金營運、財產管理、收益分配、責任、會計報告、費用、其他） | 信託業法第 19 條，應記載事項更細緻 |
| 監督機關 | 金融監督管理委員會 | 金融監督管理委員會 |
| 現代適用度 | 舊制，實務上專營信託投資公司幾乎不存在 | 現代金錢信託、不動產信託主流依據 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較