銀行法 第 105 條（注意義務）

差別在是否要求專業。民法上有三種注意義務層次：與處理自己事務同一注意（最寬鬆）、一般人注意（中間）、善良管理人注意（最嚴，指具專業知識經驗之人應有的注意）。信託投資公司必須達到第三種，代表就算一般人看不出問題，只要業界專業人士能看出，公司就要負責。法院審理時會以業界慣例作比對基準。

不負責的只是市場本身的風險，不是公司管理失職的風險。免責條款無法免除善良管理人注意義務這個強制規定。純市場波動的損失由信託人承擔，但公司管理過程有疏失（未盡職調查、用不適任人員、忽略風險警訊）導致的損失仍要賠。訴訟時攻擊點應鎖定具體管理疏失環節。

規定信託投資公司管理客戶資金必須盡善良管理人之注意，是信託投資責任的核心標準，幾乎所有信託虧損求償案件都會引用。

指具相當知識經驗並誠意處理事務之人應盡的客觀注意，是民法三種注意義務層次中最嚴的一種。

信託投資公司依信託契約，代信託人管理、運用其交付的資金或財產的行為。

民法535是受任人注意義務的普通規定，銀行法105是針對信託投資公司金融受託場景的特別規定，標準同為善良管理人。

整理決策時間線→蒐集同業比對基準→調閱內部評估報告→鎖定管理疏失主張→確認時效後提訴，可聲請假扣押防脫產。

以可歸責於公司管理失職部分的實際損害為範圍，純市場波動部分扣除，必要時由鑑定釐清因果比例。

裁判費依請求金額約1.1%計算，律師費視案件複雜度8-15萬起跳，金額龐大者另議。

調閱內部評估報告、決策會議紀錄、操作人員資格，並以同期同業處置與專業鑑定意見作為業界標準比對。

善良管理人以專業人士客觀標準衡量，一般人注意只要理性人應有警覺；前者嚴格許多，一般人看不出也可能要負責。

銀行法105適用銀行法下的信託投資公司，信託業法22適用信託業；兩者都採善良管理人標準，依主體性質決定。