銀行法 第 136-1 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第 136 條之 1 規定，金融犯罪所得不論在犯罪人或第三人手中均沒收，但發還被害人或得請求損害賠償之人優先於國庫。
Q · 我投資金融商品被騙的錢，法院沒收後拿得回來嗎？
會，但須在刑事程序中主動聲請發還
依銀行法第 136 條之 1，犯罪所得沒收前，應先發還被害人或得請求損害賠償之人。也就是被害人的求償順位排在國庫之前。但這個優先權不會自動啟動，被害人必須在刑事程序中主動具狀主張；若錯過，依刑事訴訟法第 473 條，沒收裁判確定後仍有一年可聲請發還，逾期錢就進國庫。錢若已轉到第三人（家屬、人頭、關係企業）名下，符合刑法第 38 條之 1 第 2 項情形者一併沒收。
此為付費內容，免費看 1 次
白話解讀
金融犯罪最會玩的不是騙錢，是藏錢。把贓款轉給老婆、小孩、人頭公司、關係企業，以為這樣國家就追不到了。2017 年修法後這招完全失效。這條說得直白：不管錢流到哪個自然人、法人或非法人團體手上，只要符合刑法第 38-1 條第 2 項的情形（例如無償或以顯不相當對價取得、或明知是贓款還收下），一律沒收。而且還有一個對受害者很重要的設計：沒收之前，先發還被害人和得請求損害賠償的人。這個順序的意思是，你對錢的主張權利，排在國庫前面。但這個優先權不會自動啟動，你必須在刑事程序中主動出手。沉默的受害者，錢最後會進國庫，不會到你手上。
法律定性
銀行法第 136 條之 1 是金融犯罪犯罪所得沒收的特別規定。其將沒收主體擴張至犯罪行為人以外的自然人、法人或非法人團體（配合刑法第 38 條之 1 第 2 項第三人沒收），同時明文把「發還被害人或得請求損害賠償之人」列為優先於沒收的對象，構成金融犯罪被害人救濟的核心條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我投資被騙的錢，法院沒收後會還我嗎？
會，但要你主動出手。本條明文規定「除應發還被害人或得請求損害賠償之人外」才沒收，意思是被害人求償權優先於國家的沒收權。但這不會自動啟動，你必須在刑事程序中具狀主張。如果錯過，依刑事訴訟法第 473 條，沒收裁判確定後你還有一年可以聲請發還，超過就進國庫了。
Q2我先生涉嫌銀行法案件，我名下的錢會被扣嗎？
看錢怎麼來的。合法收入轉帳或正常家用原則上不會。但若可追溯到犯罪所得，依刑法第 38 條之 1 第 2 項的第三人沒收，你名下的錢也可能被扣。關鍵是你是否明知或有無相當對價，保留薪資單與獨立收入證明是自證清白的核心。
Q3這條跟刑法第 38 條之 1 有什麼不一樣？
刑法第 38 條之 1 是所有犯罪的沒收通則，銀行法第 136 條之 1 是特別規定。關鍵差別在發還對象：本條把「得請求損害賠償之人」明列為優先發還對象，比刑法只寫「被害人」更寬，對金融商品詐騙投資人特別有利。
Q4銀行法第 136 條之 1 是什麼？
金融犯罪犯罪所得沒收的特別規定，將沒收擴及第三人，並把發還被害人列為優先於沒收的對象。
Q5犯罪所得包含哪些？
依刑法第 38 條之 1 第 4 項，含違法行為所得、其變得之物、財產上利益及孳息，贓款買的房及租金都算。
Q6什麼是第三人沒收？
犯罪所得移轉給犯罪人以外的人，符合無償、顯不相當對價或明知贓款情形者，可對該第三人沒收。
Q7本條跟刑法第 38 條之 1 差在哪？
本條是金融犯罪特別規定，明列「得請求損害賠償之人」為優先發還對象，範圍比刑法通則寬。
Q8被害人怎麼聲請發還被沒收的錢？
案件爆發即向檢察官具狀陳報被害人身分並附匯款契約證據，刑事程序中持續主張發還順位。
Q9錯過刑事程序還能要回錢嗎？
依刑事訴訟法第 473 條，沒收裁判確定後一年內仍可聲請發還，逾期進國庫。
Q10被牽連的第三人怎麼自證清白？
證明有相當對價取得或善意不知情，保留對價憑證、薪資單與獨立收入證明。
Q11第三人不服沒收裁定如何救濟？
收受沒收裁定後十日內依刑事訴訟法第 406 條抗告。
Q12銀行法 136-1 vs 刑法 38-1 哪個對被害人有利？
銀行法 136-1 多了「得請求損害賠償之人」這層，金融商品投資人位置比一般詐欺案更前面。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | This article | Compared to |
|---|---|---|
| 適用對象 | 金融犯罪（銀行法之罪） | 刑法第 38 條之 1：所有犯罪 |
| 優先發還對象 | 被害人＋得請求損害賠償之人 | 刑法第 38 條之 1 第 5 項：僅被害人 |
| 沒收主體 | 犯罪行為人＋第三人（自然人/法人/非法人團體） | 與刑法 38-1 第 2 項對齊 |
This article
- 適用對象
- 金融犯罪（銀行法之罪）
- 優先發還對象
- 被害人＋得請求損害賠償之人
- 沒收主體
- 犯罪行為人＋第三人（自然人/法人/非法人團體）
Compared to
- 適用對象
- 刑法第 38 條之 1：所有犯罪
- 優先發還對象
- 刑法第 38 條之 1 第 5 項：僅被害人
- 沒收主體
- 與刑法 38-1 第 2 項對齊
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0930113 增訂)
犯本法之罪，因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，屬於犯人者，沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
立法理由一、本條新增。 二、為避免犯罪者享有犯罪所得，降低從事金融犯罪之誘因，爰參考洗錢防制法第十二條第一項、貪污治罪條例第十條及刑法第三十八條，規定因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人外，屬犯人所有者應沒收，且不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償。
(1061229 修正)
犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第三十八條之一第二項所列情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。
立法理由一、依刑法第三十八條之一第四項規定．犯罪所得包括「違法行為所得，其變得之物或財產上利益及其孳息」，其範圍較原規定完整，爰將「因犯罪所得財物或財產上利益」修正為「犯罪所得」。 二、原規定沒收前應發還之對象有被害人及得請求損害賠償之人，較刑法第三十八條之一第五項之範圍廣，如刪除回歸適用刑法，原規定之「得請求損害賠償之人」恐僅能依刑事訴訟法第四百七十三條規定，於沒收之裁判確定後一年內提出聲請發還或給付．保障較為不利，爰仍予維持明定。 三、配合刑法第三十八條之一之犯罪所得沒收主體除犯罪行為人外，已修正擴及犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，及刑法沒收新制犯罪所得，爰作文字修正。 四、又刑法修正刪除追繳及抵償之規定，統一替代沒收之執行方式為追徵，並依沒收標的之不同，分別於第三十八條第四項及第三十八條之一第三項為追徵之規定，爰刪除後段規定，回歸適用刑法相關規定。
- 犯罪所得名詞
- 自然人名詞
- 法人名詞
- 非法人團體名詞
- 第三十八條之一第二項條文
- 損害賠償名詞
- 沒收名詞
- 中華民國刑法 第 38-1 條條文
一、本條新增。 二、為避免犯罪者享有犯罪所得，降低從事金融犯罪之誘因，爰參考洗錢防制法第十二條第一項、貪污治罪條例第十條及刑法第三十八條，規定因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人外，屬犯人所有者應沒收，且不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償。
一、依刑法第三十八條之一第四項規定．犯罪所得包括「違法行為所得，其變得之物或財產上利益及其孳息」，其範圍較原規定完整，爰將「因犯罪所得財物或財產上利益」修正為「犯罪所得」。 二、原規定沒收前應發還之對象有被害人及得請求損害賠償之人，較刑法第三十八條之一第五項之範圍廣，如刪除回歸適用刑法，原規定之「得請求損害賠償之人」恐僅能依刑事訴訟法第四百七十三條規定，於沒收之裁判確定後一年內提出聲請發還或給付．保障較為不利，爰仍予維持明定。 三、配合刑法第三十八條之一之犯罪所得沒收主體除犯罪行為人外，已修正擴及犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，及刑法沒收新制犯罪所得，爰作文字修正。 四、又刑法修正刪除追繳及抵償之規定，統一替代沒收之執行方式為追徵，並依沒收標的之不同，分別於第三十八條第四項及第三十八條之一第三項為追徵之規定，爰刪除後段規定，回歸適用刑法相關規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。