法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

證券交易法 第 158 條(受託契約準則)

  1. 1.證券經紀商接受於有價證券集中交易市場為買賣之受託契約,應依證券交易所所訂受託契約準則訂定之。
  2. 2.前項受託契約準則之主要內容,由主管機關以命令定之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要證券交易法第158條要求券商受託買賣契約依證交所受託契約準則訂定,主要內容由金管會以命令核定,全體投資人適用同一套標準條款。

Q · 我在券商下單,到底是跟誰簽了契約?條款能改嗎?

依證券交易法第158條,你在集中市場下單成立的是「受託買賣契約」,但條款不是你和券商談的:證券交易所依主管機關核定的準則訂定標準條款,主要內容再由金管會以命令核定。你能選的只有「接受」或「不交易」,這是為了讓全體投資人與券商的交易基礎標準化,避免散戶在資訊與議價能力不對等下被迫接受不公平條款。

白話解讀

你在證券App按下「買進」的那一剎那,你以為你做的是「交易」,其實你剛簽了一份契約。這份契約是你跟券商之間的委託買賣關係,但契約條款不是你們兩個談的。證券交易所根據主管機關核定的準則,已經把條款寫好了。你能做的選擇只有「接受」或「不交易」。這條法律的存在是為了讓幾百萬個投資人和幾十家券商之間的交易基礎標準化,沒有人能為一個普通散戶客製化條款,也沒有人能藉由條款差異讓自己比別人取得優勢。主管機關掌握準則的核心內容,確保基本的公平框架不會被券商私自調整。對你來說,這條的意義不在「你要記住某個條款」,而是在「你從開戶那一刻起就已經被一份契約保護或約束,而這份契約的內容是公開且可查的」。

法律定性

證券交易法第158條規定,證券經紀商接受集中交易市場買賣之受託契約,須依證券交易所訂定之受託契約準則為之,且該準則之主要內容由主管機關以命令核定,使全體投資人與經紀商間之委託買賣關係建立在統一、公開且非個別議價的標準條款之上。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我可以跟券商談條件嗎?例如降低手續費或特殊服務?

手續費可以談,但受託契約的核心條款不能改。手續費是券商的商業政策,券商可用不同方案吸引客戶;但關於委託、成交、交割、異常處理等核心條款,證交所已訂好標準版本,券商沒有自由修改空間。大戶能談到的特殊條件通常是手續費折讓、下單專線、研究報告優先推送等附加服務,跟契約核心條款無關。

Q2我跟券商有糾紛,受託契約準則在哪裡可以查?

上證交所官網搜尋『證券經紀商受託契約準則』可下載現行版本全文。金融消費評議中心是處理證券業客戶糾紛的專門機構,準則是判斷誰對誰錯的重要依據。糾紛金額100萬元以下,直接向評議中心申請免費評議比找律師划算,評議結果對券商有拘束力,券商不敢隨便不接受。

Q3受託契約是券商自己寫的嗎?

不是。受託契約的核心是證交所制訂、主管機關核定,屬於法規命令層次,比一般企業的定型化契約更難以『條款不合理』作為抗辯理由。

Q4下單沒成交想取消,券商該負什麼責任?

委託的變更與撤銷在受託契約準則內有標準條款,券商的責任和你的權利都已明定。發生爭議時對照當時有效的準則版本,即可判斷券商有沒有偏離標準。

Q5證券交易法第158條在規範什麼?

規範券商在集中市場受託買賣的契約須依證交所受託契約準則訂定,主要內容由金管會以命令核定。

Q6受託契約準則是什麼?

證交所訂定、主管機關核定的標準契約條款,規範券商與投資人委託買賣的權利義務,屬法規命令層次。

Q7受託契約和一般定型化契約差在哪?

受託契約核心由證交所制訂、金管會核定,屬法規命令;一般定型化契約是企業單方擬定的私法契約,較易主張顯失公平。

Q8誰有權訂定和核定受託契約準則?

證券交易所訂定準則,主管機關金融監督管理委員會以命令核定其主要內容,形成雙層授權結構。

Q9和券商的交易糾紛怎麼處理?

下載現行受託契約準則對照爭議 → 調出開戶契約比對 → 100萬以下向金融消費評議中心申請免費評議 → 必要時委任律師訴訟。

Q10受託契約準則在哪裡查?

至證券交易所官網搜尋並下載現行『證券經紀商受託契約準則』全文。

Q11向評議中心申請評議要花多少錢?

金融消費評議中心對100萬元以下爭議提供免費評議,結果對券商有拘束力,比委任律師划算。

Q12怎麼證明券商偏離了準則?

保留開戶時的契約文件,對照爭議發生時有效的準則版本,逐條標出券商偏離標準的條款作為證據。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向受託契約準則一般定型化契約
條款制訂者證交所訂定、金管會核定企業單方擬定
法律層級法規命令層次私法契約
可議價空間核心條款不可改部分可協商或主張無效
爭議抗辯難度難以『條款不合理』抗辯可依消保法主張顯失公平

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本金融商品取引法下,取引所が定める受託契約準則・業務規程(規制概念上の類比、逐条対応は未確認)
🇰🇷 韓國자본시장법상 거래소 업무규정·위탁계약 준칙(개념적 유사, 조문 대응 미확인)
🇨🇳 中國证券法下证券交易所交易规则与经纪委托协议规范(概念类比,条文对应待核)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用