證券交易法 第 174-2 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要證券交易法第174條之2已於民國106年刪除，原本連結證券犯罪與洗錢防制法的功能，已由擴張後的洗錢防制法第3條直接涵蓋。
Q · 證交法第174條之2還在嗎？
證券交易法第174條之2已於民國106年12月29日刪除。原條文將證交法第171條、第174條的證券重大犯罪列為洗錢防制法的「重大犯罪」。105年12月洗錢防制法第3條修法後，把所有最輕本刑六個月以上有期徒刑之罪都納入「特定犯罪」，證交法這些重罪自然全部涵蓋，列舉式的本條因而失去存在必要，立法者依法律經濟原則予以刪除。
白話解讀
本條已於民國106年12月29日刪除。原條文規定證交法第171條、第174條特定犯罪適用洗錢防制法，立法意旨在確保證券重大犯罪所得可被洗錢防制體系處理。但105年12月洗錢防制法第3條大幅修法，將所有最輕本刑六個月以上的罪都納入「特定犯罪」範圍，證交法的這些重罪自然全部涵蓋在內，本條的列舉式規定失去存在必要，立法者依法律經濟原則予以刪除。
法律定性
證券交易法第174條之2為已刪除之轉介性條文，原功能在將證交法重大證券犯罪連結至洗錢防制法之適用範圍；於洗錢防制法第3條全面擴張「特定犯罪」後失其必要，於民國106年12月29日刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證交法第174條之2還有效嗎？▾
已於民國106年12月29日刪除。原本連結證券犯罪與洗錢防制法的功能，已由洗錢防制法第3條擴張後的概括規定直接涵蓋。
Q2為什麼第174條之2會被刪除？▾
105年洗錢防制法第3條把所有最輕本刑六月以上之罪納入特定犯罪，證交法重罪自動涵蓋，列舉式的本條失其必要，依法律經濟原則刪除。
Q3刪除後證券犯罪還受洗錢防制規範嗎？▾
仍受規範。刪除不是除罪，而是改由洗錢防制法第3條概括認定，規範密度未降低反而擴大。
Q4證交法第174條之2是什麼？▾
一條已刪除的轉介條文，原本把證券重大犯罪連結到洗錢防制法的適用範圍。
Q5第174條之2什麼時候刪除的？▾
民國106年12月29日刪除，民國94年增訂，存在約12年。
Q6什麼叫洗錢防制法的『特定犯罪』？▾
構成洗錢前置的犯罪。105年修法後改採『最輕本刑六月以上之罪』概括認定，不再逐條列舉。
Q7刪除這條的法律經濟原則是什麼？▾
上位概括規範已涵蓋的情形，就刪掉重複的列舉條文，維持法體系精簡。
Q8現在要查證券犯罪的洗錢規範看哪裡？▾
看洗錢防制法第3條的特定犯罪定義，搭配證交法第171、174條的罪名。
Q9在法規資料庫怎麼確認這條已刪除？▾
全國法規資料庫保留條號174-2但內容顯示（刪除），並可查修法沿革確認106年刪除。
Q10怎麼判斷一條證券犯罪是否屬洗錢特定犯罪？▾
看該罪最輕本刑是否達六個月以上有期徒刑；達到即屬特定犯罪。
Q11引用舊判決提到174條之2怎麼處理？▾
舊判決引用仍具歷史效力，但現行案件應改援洗錢防制法第3條，注意行為時法律。
Q12條文刪除 vs 條文修正差在哪？▾
修正是改內容保留條號功能；刪除是整條移除，本條屬後者，功能由他法吸收。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 內容 |
|---|---|
| 刪除前（民國94-106年） | 證交法第171、174條犯罪以列舉方式適用洗錢防制法 |
| 刪除後（現行） | 洗錢防制法第3條以『最輕本刑六月以上之罪』概括涵蓋，證交法重罪自動納入，無需個別列舉 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較