對於有價證券募集之核准，不得藉以作為證實申請事項或保證證券價值之宣傳。
重點摘要證券交易法第 40 條禁止藉核准宣傳：核准是程序審查，不代表政府保證證券價值或申報內容屬實，違者依第 177 條處罰。
Q · 金管會核准發行，就是政府保證這檔股票有價值嗎？
不是，核准只是程序審查，不代表保證價值
依證券交易法第 40 條，主管機關核准有價證券募集，只代表申請文件符合形式要件，不代表政府保證證券價值或證實申報內容屬實。任何人都不得藉核准進行宣傳、暗示政府背書，違反者依第 177 條最高可處一年以下有期徒刑、拘役或併科 180 萬元以下罰金。
「本公司已獲金管會核准發行」，這句話出現在某家公司的募資簡報上，投資人看了安心不少。但這條法律說的很清楚：政府核准你發行股票，只是程序上認為你的申請文件符合規定，不代表政府替你的商業模式背書，不代表政府保證你會賺錢，更不代表你的股票值這個價。然而，有多少公司在話術上玩這個模糊地帶？「經主管機關核准」這幾個字被放在投資說明書的顯眼位置，讓不懂的人誤以為有政府掛保證。這條就是那道紅線：你可以說你被核准了，但你不可以用核准這件事來暗示你的申報內容是真的、你的證券是有價值的。違反的罰則在第 177 條，最高一年有期徒刑。
證券交易法第 40 條為證券募集發行的廣告紅線條款。主管機關核准有價證券募集，僅表示申請文件符合法定形式要件，不涉及對公司盈利能力、經營前景或證券價值的判斷。本條禁止任何人將核准事實扭曲為「證實申請事項屬實」或「保證證券價值」的宣傳，以避免投資人誤認政府為發行案背書。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以陳述事實，但不能用任何方式讓人誤以為核准等於品質保證。例如「本次增資案業經金融監督管理委員會核准在案」是合法的事實陳述，但「經國家級審查認可之優質投資標的」就踩線了。關鍵在於你是在陳述程序事實，還是在利用這個事實製造投資信心。
單純因為看到「核准」就投資而賠錢，很難直接依本條求償。但如果公司有積極利用核准事實誤導投資判斷的具體行為（例如在廣告中暗示政府保證），可作為證券詐欺（第 20 條）或不實陳述的佐證。保留廣告截圖、募資簡報、社群貼文，是證明「藉核准為宣傳」的關鍵證據。
依證券交易法第 177 條，違反第 40 條者最高可處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科 180 萬元以下罰金。發行公司對承銷商及公關公司出具的文宣亦須負連帶審查責任。
禁止任何人把「主管機關核准募集」拿來證實申請事項或保證證券價值的廣告紅線條款。
只代表申請文件符合形式要件，不代表政府審查過公司盈利能力或保證股票價值。
刻意放大核准、搭配政府標誌，或用「經主管機關核准」暗示政府背書，讓投資人誤以為有官方保證。
陳述「本案已獲核准」是合法事實揭露；用核准暗示「價值有保證、內容屬實」就踩線。
可以陳述事實，但不得讓人誤以為核准等於品質保證，措辭與呈現方式是關鍵。
保留募資文宣、簡報、廣告截圖，向金管會檢舉違反第 40 條，並作為民事求償佐證。
依第 177 條最高處一年以下有期徒刑、拘役，或併科 180 萬元以下罰金。
公開說明書加註免責聲明，審查承銷商與公關稿件，不將核准與「價值保證、內容屬實」連結。
40 條管「藉核准宣傳」，20 條管虛偽不實或誤導的詐欺行為，投資損失求償多依 20 條。
| 比較面向 | legal_disclosure | illegal_promotion |
|---|---|---|
| 措辭範例 | 「本次增資案業經金融監督管理委員會核准在案」 | 「經國家級審查認可之優質投資標的」 |
| 目的 | 陳述程序事實 | 利用核准製造投資信心、暗示政府保證 |
| 呈現方式 | 中性敘述，比例適當 | 放大字體、搭配政府標誌、置於顯眼位置 |
| 法律後果 | 合法 | 違反第 40 條，依第 177 條科處刑責 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於有價證券募集之核准，不得藉以作為證實申請事項或保證證券價值之宣傳。
對於有價證券募集之核准，不得藉以作為證實申請事項或保證證券價值之宣傳。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。