熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

最高檢察署處務規程17

快速跳轉

主任檢察官及檢察官對於下級檢察署檢察官辦理案件所為之處分或處理情形認為不當時,應詳列事實提出意見陳請檢察總長示辦理。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據最高檢察署處務規程第17條,主任檢察官及檢察官對於下級檢察署檢察官辦理案件所為之處分或處理情形認為不當時,應詳列事實提出意見陳請檢察總長核示辦理。 根據這一法條,如果主任檢察官及檢察官認為下級檢察署檢察官在案件處理中的處分或處理情況不當,他們應詳細列舉相關事實,提出意見並陳請檢察總長核示辦理。這個法條的目的是確保上級檢察官能夠監督和指導下級檢察官,在確定案件處理是否適當時提出意見並作出相應的指示。 一個與此條款相關的範例是,如果一個檢察官認為下級檢察官在處理某個案件時並未考慮到重要的事實或證據,或者處理方式有違法律的規定,該檢察官可以將這些情況列舉出來,提出意見並要求檢察總長核示辦理。這樣可以確保案件得到適當的處理,同時也保障法律的嚴肅性和公正性。

  • 名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

最高檢察署處務規程 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 最高檢察署處務規程第 17 條規定:「主任檢察官及檢察官對於下級檢察署檢察官辦理案件所為之處分或處理情形認為不當時,應詳列事實提出意見…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 最高檢察署處務規程第 17 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。