熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

地方檢察署及其檢察分署處務規程 第 26 條

快速跳轉
  1. 1.檢察官或主任檢察官對檢察長之指示有意見時，得陳述之；但檢察長不採納者，仍應服從其命令。
  2. 2.主任檢察官與檢察官有不同意見時，應報請檢察長核定之。
  3. 3.前二項情形，檢察長之指示或核定，得以書面為之，其書面應附於卷內。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據地方檢察署及其檢察分署處務規程第26條的規定，可以得到以下解釋： 1. 檢察官或主任檢察官對檢察長的指示有意見時，可以提出陳述，但如果檢察長不接受，仍然應該服從檢察長的命令。這表示檢察官或主任檢察官可以表達自己的意見，但當最終決策由檢察長做出時，他們必須服從。 2. 當主任檢察官與檢察官有不同意見時，應該報請檢察長核定。這表示當主任檢察官與檢察官在某個問題上無法達成一致時，他們應該向檢察長報告並請求檢察長作出最終決定。 3. 在前面兩種情況下，檢察長的指示或核定可以以書面形式進行，並應該保留在案卷中。這表示檢察長的指示或核定應該以書面形式進行，並且需要保存在有關案件的文件中。 參考資料: - 司法院：「檢察署及其分署處務規程第26條」，https://www.judicial.gov.tw/FJUDQRY02Q/fodataidxQuery.do?foma001=000010500001

  • 核定名詞

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 地方檢察署及其檢察分署處務規程 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 地方檢察署及其檢察分署處務規程第 26 條規定：「檢察官或主任檢察官對檢察長之指示有意見時，得陳述之；但檢察長不採納者，仍應服從其命令。主任檢察官…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 地方檢察署及其檢察分署處務規程第 26 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。