仲裁法 第 11 條
- 1.當事人之一方選定仲裁人後，得以書面催告他方於受催告之日起，十四日內選定仲裁人。
- 2.應由仲裁機構選定仲裁人者，當事人得催告仲裁機構，於前項規定期間內選定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 11 條規定，一方選定仲裁人後得以書面催告他方於 14 日內選定，逾期由仲裁機構或法院代為選定。
Q · 對方不選仲裁人一直拖怎麼辦？
依仲裁法第 11 條，可寄發書面催告對方於受催告之日起 14 日內選定仲裁人。書面要件嚴格，建議用存證信函或律師函附送達回證。14 日經過對方仍未選定，依第 12 條可聲請仲裁機構或法院代為選定，對方失去人選主導權。期間自受催告之次日起算（民法第 120 條第 2 項，始日不算入）。
白話解讀
仲裁的本意是快、是省。但實務上最常發生的事，是對方在簽完仲裁協議後突然消失：你選了仲裁人，他不選；你發 email 問，他已讀不回。整個程序卡在那裡，一卡就是幾個月。第11條給你按下計時器的權力：以書面催告對方，14 天內必須選好仲裁人。14 天一過，配套的第12條接著啟動，你可以聲請仲裁機構或法院代為選定。對方再也躲不掉。重點是這份「催告」必須是書面（白紙黑字、能證明送達），不能只用 LINE、不能口頭。民國87年大修法特別把書面要件明文化，就是為了堵住「你說有講我說沒收到」這種扯皮空間。
法律定性
仲裁法第 11 條為仲裁人選定催告條款，賦予已選定仲裁人之一方對遲未選定之他方發出書面催告之程序權，並設定 14 日法定期間，配合第 12 條代為選定機制，構成台灣仲裁程序中打破當事人拖延的核心反延滯制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁法第 11 條的書面催告可以用 LINE 嗎？▾
不行。實務上建議用存證信函或律師函，附送達回證，避免送達日期爭議。
Q214 天從哪天開始算？▾
從受催告之日次日起算（民法第 120 條第 2 項，始日不算入）。
Q3對方逾期不選會怎樣？▾
依第 12 條，催告人可聲請仲裁機構或法院代為選定仲裁人。
Q4雙方可以合意延長 14 天嗎？▾
可以，但必須書面合意並明確寫出新截止日期，口頭協議無效。
Q5催告書面要寫什麼內容？▾
寫明已選定的仲裁人姓名、要求對方於 14 日內選定仲裁人、法律依據（仲裁法第 11 條）。
Q6受催告方收到後怎麼回應？▾
14 日內書面選定仲裁人，同時通知對方與仲裁機構，否則失去選任主導權。
Q7機構仲裁適用第 11 條嗎？▾
適用。第 11 條第 2 項明文規定，應由仲裁機構選定者，當事人得催告仲裁機構於相同期間內選定。
Q8本條和第 12 條關係是什麼？▾
第 11 條啟動 14 日倒數，第 12 條規定逾期效果（聲請代為選定），兩條配套構成反拖延機制。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 存證信函 | 律師函 | email_LINE |
|---|---|---|---|
| 舉證難度 | 極低（郵局回證為公文書） | 低（律師執業紀錄佐證） | 高（須證明真實送達與閱讀） |
| 成本 | 約 100-300 元（依字數） | 5,000-15,000 元（含律師費） | 0 元 |
| 送達日認定確定性 | 高（送達回證日期明確） | 高 | 低（已讀不等於收到） |
| 推薦場景 | 一般商事仲裁 | 高金額或國際仲裁 | 僅作為補充證據 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較