對於仲裁機構或法院依本章選定之仲裁人，除依本法請求迴避者外，當事人不得聲明不服。
重點摘要仲裁法第14條規定，對於仲裁機構或法院選定之仲裁人，當事人除依法請求迴避外，不得聲明不服，封鎖選任救濟管道以維持仲裁終局性。
Q · 仲裁機構幫我選的仲裁人，我可以不接受嗎？
不能。除迴避事由外，選任結果無法救濟
依仲裁法第14條，仲裁機構或法院依本章選定之仲裁人，當事人不得聲明不服。唯一例外是依仲裁法第16條主張該仲裁人具備迴避事由（民訴法第32條情形、與當事人有僱傭代理關係、有足使懷疑不能獨立公正執行職務之事證），於知悉後14日內聲請迴避（仲裁法第17條）。純粹「不喜歡」「不放心」不算事由。
你跟對方簽了仲裁條款，原本想著吵架時找個自己信得過的仲裁人來判。結果真的吵起來了，對方擺爛不選人，最後變成仲裁機構或法院幫你們挑了一個。你看到名單後不爽，想換人？這條告訴你：除非你能證明這個仲裁人有「迴避事由」（跟對方有關係、跟案件有利害關係等具體原因），否則你只能閉嘴接受。這跟訴訟差超多。訴訟裡你對法官分案不滿意，理由再爛也能上訴、抗告吵半天。但仲裁不行，這條把「不爽就吵」的程序入口直接封死，只留下「迴避」這一個小窗。為什麼這樣設計？因為仲裁的賣點就是快，如果每次選仲裁人都能無限上訴，那跟訴訟有什麼兩樣。代價就是：一旦進入仲裁程序，你對選人結果的容錯空間極小。
仲裁法第14條為仲裁人選任結果之終局性規範，明定仲裁機構或法院依該章規定選定之仲裁人，當事人除依本法請求迴避之情形外，不得聲明不服。本條移植自聯合國國際商務仲裁模範法第11條第5項，立法目的在避免無謂程序及延宕，是仲裁制度「效率優先、救濟受限」核心邏輯的程序入口。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看你的不適任具體是什麼。若能舉出仲裁人有民訴法第32條情形（如為對造親屬、曾受對造委任）、跟當事人有僱傭代理關係、或有其他足使你合理懷疑他不能獨立公正執行職務的具體事證，依仲裁法第16、17條可聲請迴避。但只是覺得他立場偏頗、不夠專業卻無具體證據，本條第14條就直接擋下你的不服聲明。實務提示：聲請迴避要在知悉事由後14日內提出，過期視為放棄。
因為這就是仲裁跟訴訟的根本交易條件。仲裁的賣點是快、私下、終局性高，代價就是程序救濟管道極窄。本條第14條的立法理由直接寫明是參考聯合國國際商務仲裁模範法第11條第5項，目的在避免無謂之程序及延宕。實務提示：這個邏輯貫穿整部仲裁法，不只是選仲裁人，仲裁判斷本身也只有聲請撤銷一條救濟路（仲裁法第40條），事由極度受限。
三件事最重要。第一，仲裁機構約定哪一家，不同機構的名單和規則差很多。第二，仲裁人選任方式：是各選一人共推主任，還是由機構指定，後者你能掌握的更少。第三，仲裁地點和語言，會影響後續成本和進行難度。實務提示：本條第14條告訴你，這些東西在簽約當下談清楚，比吵架時抗議有效一萬倍。仲裁條款常被當成樣板貼上去，但它在糾紛真的發生時，會決定你站在什麼位置開打。
規定仲裁人由機構或法院選任後當事人不得聲明不服，是仲裁終局性的程序入口。
選任結果原則上不可挑戰，僅迴避事由可救濟，目的在避免無謂程序延宕。
民訴法第32條情形、與當事人有僱傭代理關係、足使懷疑不能獨立公正執行職務之具體事證。
UNCITRAL 1985年文本規定法院選任仲裁人之決定不得上訴，本條繼受此設計。
查證背景→比對第16條迴避事由→14日內書面聲請→仲裁庭駁回再向法院聲請。
知悉事由後14日內，過期視為放棄。
蒐集合約、通聯紀錄、學術立場、過往仲裁紀錄等可以攤在桌上的書面事證。
依第11、12條催告14日後，聲請仲裁機構或法院選任，但要承擔本條選任結果終局性的風險。
訴訟對程序裁定可廣泛抗告聲明異議，仲裁原則禁止僅迴避例外，這是兩制度根本交易條件。
| 比較面向 | arbitration | civil_litigation |
|---|---|---|
| 選人不服救濟 | 原則禁止，僅迴避事由可救濟（本條 + 第16、17條） | 對法官分案不滿可聲明異議、抗告 |
| 救濟時效 | 知悉迴避事由後14日內聲請 | 依民訴各程序規定，較寬鬆 |
| 終局性 | 選任結果不可上訴，仲裁判斷僅能聲請撤銷且事由極窄（第40條） | 三級三審，事實審與法律審分立 |
| 程序入口控制權 | 契約階段（仲裁條款）是唯一可掌控時點 | 起訴後仍可透過管轄、移送等多管道影響程序 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人得以書面委任代理人出席陳述。 當事人或仲裁人，如不諳中國語言，得用通譯。
當事人得以書面委任代理人出席陳述。 當事人或仲裁人，如不諳中國語言，得用通譯。
對於仲裁機構或法院依本章選定之仲裁人，除依本法請求迴避者外，當事人不得聲明不服。
立法理由一、本條新增。 二、對於仲裁機構或法院依法選定之仲裁人，除該仲裁人有迴避之原因，得依法請求其迴避外，宜明定當事人對之不得聲明不服，俾免無謂之程序及延宕，爰參考聯合國國際商務仲裁模範法第十一條第五項規定增訂之。
當事人得以書面委任代理人出席陳述。 當事人或仲裁人，如不諳中國語言，得用通譯。
當事人得以書面委任代理人出席陳述。 當事人或仲裁人，如不諳中國語言，得用通譯。
一、本條新增。 二、對於仲裁機構或法院依法選定之仲裁人，除該仲裁人有迴避之原因，得依法請求其迴避外，宜明定當事人對之不得聲明不服，俾免無謂之程序及延宕，爰參考聯合國國際商務仲裁模範法第十一條第五項規定增訂之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。