仲裁法 第 16 條
- 1.仲裁人有下列各款情形之一者，當事人得請求其迴避︰ 一、不具備當事人所約定之資格者。 二、有前條第二項各款情形之一者。
- 2.當事人對其自行選定之仲裁人，除迴避之原因發生在選定後，或至選定後始知其原因者外，不得請求仲裁人迴避。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 16 條規範仲裁人迴避：資格不符或不能獨立公正即可聲請，自己選定的仲裁人原則上不能反悔，例外是原因事後發生或當時不知。
Q · 對方選的仲裁人感覺偏袒，能換掉嗎？
依仲裁法第 16 條，仲裁人有兩種情況可聲請迴避：第一，不具備當事人約定資格（例如約定要有會計師執照卻沒有）；第二，有第 15 條第二項各款情形（與一方有僱傭、代理、或其他足認不能獨立公正之關係）。對自己選的仲裁人原則上不能反悔，例外是迴避原因在選定後才發生，或選定時客觀上不可能知道。聲請須在知悉後 14 日內書面提出。
白話解讀
仲裁原本是要省時間，但如果坐在仲裁庭上的人是對方的姊夫、對方公司的長期顧問，或他根本不具備你們合約裡約定的「需要會計師資格」這種專業條件，那這個仲裁從一開始就歪了。第 16 條給你的就是一把鑰匙：當仲裁人不符合資格約定，或有第 15 條第二項那些跟一方有僱傭、代理、或其他不能獨立公正的關係時，你可以正式請求他迴避。但這把鑰匙有個重要限制：對你「自己選的」那位仲裁人，原則上你不能反悔請他迴避，除非迴避原因是在你選定之後才發生，或是你選定時根本不知道。這條設計的精妙處在這裡：制度尊重你當初的選擇，但也保留你被資訊不對稱坑了之後的補救空間。
法律定性
仲裁法第 16 條規範仲裁人迴避制度，建立兩類法定事由：資格不符合當事人約定，或有第 15 條第二項應告知情形。對自己選定之仲裁人原則禁止聲請迴避，例外為原因事後發生或選任時不知，在程序穩定性與仲裁人中立性之間建立精密平衡。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁人迴避要怎麼聲請？▾
知悉後 14 日內以書面向仲裁庭提出，敘明法定事由與證據
Q2仲裁人迴避的法定事由有哪些？▾
不具備約定資格、或有第 15 條第二項各款（僱傭代理、不能獨立公正）
Q3自己選的仲裁人能反悔換掉嗎？▾
原則不能，例外是原因在選定後發生或選定時不知
Q4聲請迴避被仲裁庭駁回怎麼辦？▾
14 日內向法院聲請裁定，法院裁定不得聲明不服
Q5仲裁人迴避跟法官迴避有什麼不同？▾
兩者事由相似但仲裁人多了「約定資格」要件，且自己選的人原則上不能聲請
Q6仲裁人不主動告知利益衝突怎麼辦？▾
違反第 15 條告知義務即構成第 16 條迴避事由，聲請後可舉證隱瞞事實
Q7仲裁判斷做出後才發現迴避事由能撤銷嗎？▾
可依第 40 條提撤銷仲裁判斷之訴，但門檻高於迴避聲請
Q8聲請迴避會被視為惡意拖延嗎？▾
事由法定且須具體證據，無事實基礎的聲請可能被駁回並承擔程序不利
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_selected | opponent_selected | institution_or_court_selected |
|---|---|---|---|
| 聲請迴避難度 | 高（原則不可，僅例外） | 中（事由具備即可） | 中（事由具備即可） |
| 例外條件 | 原因事後發生或選任時不知 | 無例外限制 | 無例外限制 |
| 事前盡職調查重要性 | 極高（事後難救濟） | 中（仍可隨時動手） | 中（仍可隨時動手） |
| 策略意涵 | 選人前查清楚比選後後悔值錢 | 對方聲明書要拿到當作日後追究依據 | 向機構/法院反映其挑選紀錄 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較