重點摘要仲裁法第18條規定：提付仲裁應以書面通知相對人，仲裁程序自相對人收到通知時開始，多數相對人以最早收到日為準。
Q · 仲裁程序什麼時候才算正式開始？
對方簽收書面通知那天
依仲裁法第18條，仲裁程序開始日不是寄出通知那天，也不是仲裁庭組成那天，而是相對人（被通知方）收到書面仲裁通知的那一天。這個日期等同民事訴訟的起訴日，是民法第129條時效中斷的時點。相對人有多數時，以最早收到日為準。當事人另有約定者從其約定。
仲裁程序什麼時候開始？這聽起來像律師才在乎的細節，但它可能決定你的請求權還活著還是已經死了。法律上仲裁程序的起點不是仲裁庭成立那一天，也不是你寄出仲裁通知書那一天，而是相對人（仲裁通知的接收方，類似訴訟中的被告）「收到」通知書的那一天。為什麼這天這麼重要？因為這個日期就是民法上的時效中斷時點，作用等同民事訴訟的起訴日。如果你在請求權時效屆滿前一週才寄出通知，對方收到時已經過期，你的權利就此蒸發。如果相對人有好幾個，法律明定以最早收到的那個日子為準，這對發動仲裁的一方是個小利多。看不懂這條的人會誤以為通知一寄出就生效，看懂的人會把對方簽收這件事看得比合約本身還重。
仲裁法第18條為仲裁程序起算規定，採「相對人收受時主義」：仲裁程序自相對人收到書面通知時開始，與民法第129條時效中斷規則接軌，仿聯合國國際商務仲裁模範法第21條設計，是台灣商務仲裁的程序起點規範。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看仲裁協會的章程怎麼規定。我國商務仲裁協會等主流機構的規則多承認電子通訊，但前提是能證明對方確實收到。實務上保險做法是同時用紙本掛號和 email 雙軌送達。如果合約裡有指定電子聯絡地址，用該地址寄送舉證壓力小很多；若沒指定，紙本雙掛號才是安全做法，email 容易被對方主張沒收到。
不會。仲裁法第19條規定仲裁程序未約定者得準用民事訴訟法，實務上參考民訴的送達規定，可請仲裁機構協助或聲請法院介入處理送達。對方逃避送達不會讓你的請求權自動消滅，但你要主動聲請法院或仲裁機構介入，不能傻等。同時把對方逃避簽收的證據（退件郵戳、住居所地查詢結果）保留好。
規範仲裁程序起算日，採相對人收受通知主義，等同訴訟起訴日。是時效中斷時點，與民法第129條接軌。
當事人依仲裁協議將爭議交付仲裁庭審理的程序啟動行為，需以書面通知相對人，相對人收到那天程序開始。
程序開始日以相對人收到通知日為準，而非寄出方寄出日。避免發動方任意操縱程序起點，是UNCITRAL Model Law 第21條的國際標準。
等同效力。兩者都是時效中斷時點，仲裁開始日視為民法第129條的提付仲裁日，與起訴同效。
標題「仲裁通知書」、依據的仲裁條款、爭議事件摘要、請求項目、所選定的仲裁人或選任方式、簽章日期。雙掛號加內容證明寄出。
雙掛號回執簽收日為準，加上內容證明留下完整送達紀錄。email 看仲裁協會章程，紙本最保險。
可向仲裁機構或法院聲請協助送達（仲裁法第19條準用民訴）。對方逃避不會讓請求權消滅，但你要主動聲請介入。
以最早收到通知者的簽收日為準（仲裁法第18條第3項）。對發動方是個小利多，可策略性選擇先寄給最容易送達的那位。
仲裁以相對人收到通知日為準，訴訟以起訴狀送達法院日為準。兩者都是時效中斷時點，但仲裁是私契約程序，訴訟是國家司法程序。
兩者都可能有效，看仲裁協會章程或當事人合意。實務上紙本雙掛號舉證壓力小，email 容易被主張沒收到。合約有指定電子地址者 email 較強。
| 比較面向 | arbitration | litigation |
|---|---|---|
| 程序開始日 | 相對人收到書面通知日（仲裁法第18條） | 起訴狀送達法院日（民訴法第244條） |
| 形式要件 | 書面通知相對人 | 書面起訴狀向法院 |
| 時效中斷時點 | 提付仲裁日（民法第129條第2項第3款） | 起訴日 |
| 判斷期限 | 仲裁庭組成後6個月內（仲裁法第21條） | 無強制期限 |
| 多數被告計算 | 最早收到通知日為準 | 各被告各自送達日 |
| 公開性 | 不公開（仲裁法第23條） | 原則公開 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
仲裁人有數人者，互推一人為主任仲裁人，其判斷以過半數之意見定之。 仲裁人之意見不能過半數者，應將其事由通知當事人，除仲裁契約另有補救方法者外，仲裁契約失其效力。
仲裁人有數人者，互推一人為主任仲裁人；其判斷以過半數意見定之。 仲裁人意見不能過半數者，應將其事由通知當事人，除仲裁契約另有約定外，仲裁程序視為終結。
當事人將爭議事件提付仲裁時，應以書面通知相對人。 爭議事件之仲裁程序，除當事人另有約定外，自相對人收受提付仲裁之通知時開始。 前項情形，相對人有多數而分別收受通知者，以收受之日在前者為準。
立法理由一、本條新增。 二、訴訟程序因起訴開始甚為明確，但仲裁程序何時開始，不甚明確，爰仿聯合國國際商務仲裁模範法第二十一條規定增訂本條，並列當事人將爭議事件提付仲裁時，應以書面通知相對人之要式規定；另明定相對人有多數且均接獲他方將爭議提付仲裁之通知，而時間先後不一時，以接獲之日在前者為準，俾杜爭議。
仲裁人有數人者，互推一人為主任仲裁人，其判斷以過半數之意見定之。 仲裁人之意見不能過半數者，應將其事由通知當事人，除仲裁契約另有補救方法者外，仲裁契約失其效力。
仲裁人有數人者，互推一人為主任仲裁人；其判斷以過半數意見定之。 仲裁人意見不能過半數者，應將其事由通知當事人，除仲裁契約另有約定外，仲裁程序視為終結。
一、本條新增。 二、訴訟程序因起訴開始甚為明確，但仲裁程序何時開始，不甚明確，爰仿聯合國國際商務仲裁模範法第二十一條規定增訂本條，並列當事人將爭議事件提付仲裁時，應以書面通知相對人之要式規定；另明定相對人有多數且均接獲他方將爭議提付仲裁之通知，而時間先後不一時，以接獲之日在前者為準，俾杜爭議。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。