仲裁法 第 26 條

不能。偽證罪（刑法第 168 條）的構成要件是「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前或供後具結」。仲裁庭依本條規定不令證人具結，所以不符合偽證罪要件。但你可以用其他證據反駁他的證詞，要求仲裁庭在判斷時排除或減輕該證詞的證據評價。內行人提示：如果證人在仲裁中說的話，跟他在其他正式場合（法院、公證）說的話矛盾，這是攻擊他可信度的最有力武器。

請仲裁庭依本條第二項聲請法院命其到場。法院介入後，依民事訴訟法第 303 條，證人無正當理由不到場，得處新台幣 3 萬元以下罰鍰；再次通知仍不到場者，可再處罰鍰並得拘提（本數據請以現行法為準）。內行人提示：實務上，當對方律師看到你已經向法院聲請，多數情況下證人會「突然」願意到場，因為沒人想留下被法院罰鍰的紀錄。

形式上不同，但實質上看仲裁人怎麼評價。法院證人具結後說謊有偽證罪壓力，仲裁庭沒有，所以證詞本質的「制度信賴度」較低。但仲裁人是業界專家，他評價證詞時會綜合考量證人立場、利害關係、其他證據佐證。內行人提示：質疑對方證人時，重點不要放在「他在說謊」，而是「他有利害關係 + 他的話跟客觀證據矛盾 + 他無法具結強化可信度」，這三層攻擊比直接指控偽證有效得多。

規範仲裁庭得通知證人應詢但不得令其具結，且賦予仲裁庭聲請法院命證人到場的借力機制。是仲裁與訴訟證據規則的關鍵分水嶺。

證人不需依法定程式宣誓所述為真，違反不負刑法偽證罪。原因是仲裁庭非國家司法機關，無公權力強制證人說真話。

仲裁庭自己無強制力，但可書面向管轄法院聲請，由法院依民訴法第 303 條命證人到場、可罰鍰或拘提。

適用。本條第一項明文「證人或鑑定人」皆不得令其具結，鑑定報告證據力由仲裁庭自由心證評價。

立即書面聲請仲裁庭依本條第二項向法院聲請命其到場。法院介入後可處罰鍰、拘提，多數情況下證人會自願出庭。

用其他書面證據、客觀紀錄、利害關係質疑可信度，並要求仲裁庭在判斷書中說明對「未具結證詞」的證據評價。

事前溝通預期問題範圍但不可串證，雖無偽證罪壓力但說謊被拆穿仲裁人對你整案可信度大打折扣，誠實作答勝過操弄。

依民事訴訟法相關規定，聲請程序本身無高額費用，但證人罰鍰最高新台幣 3 萬元（具體數額請以現行法為準）。

仲裁證人不具結、不負偽證責任、仲裁人自由心證評價；法院證人具結、負偽證罪、適用民訴法定證據規則。可信度形式上後者較高。