仲裁法 第 38 條
有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰ 一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。 二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。 三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 38 條規定法院應駁回執行裁定的三種情形：仲裁判斷超出協議範圍、判斷書未附理由、命為法律所不許之行為。
Q · 贏了仲裁但對方說判斷書有問題不能執行，是什麼意思？
依仲裁法第 38 條，法院遇三種情形必須駁回執行裁定之聲請：第一款，仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關、或逾越仲裁協議範圍；第二款，仲裁判斷書應附理由而未附；第三款，仲裁判斷係命當事人為法律上所不許之行為。三款都是「程序合法性」審查，不審實體對錯。第一款、第二款有但書救濟空間，第三款無。
白話解讀
仲裁判斷下來，多數人以為遊戲結束。其實沒有。要真的拿到錢、強制對方做事，必須再向法院聲請「執行裁定」（仲裁法第37條規定，仲裁判斷原則上要經法院裁定才能強制執行）。第38條規定，遇到三種狀況，法院會直接駁回，等於這份花了大錢、跑了幾個月程序得到的仲裁判斷瞬間變成一張紙。第一種：仲裁判斷處理了你們仲裁協議沒授權的事（仲裁庭管太多）。第二種：仲裁判斷書該寫理由卻沒寫。第三種：仲裁判斷叫人做違法的事。對贏的人這條是地雷，因為勝訴判斷可能在最後一哩路被擋下；對輸的人這條是救生圈，因為這是執行前的最後攔截點。內行的律師打仲裁，從第一天就在為這條鋪路或埋伏。
法律定性
仲裁法第 38 條為仲裁判斷強制執行的法定駁回事由，規定法院在裁定准予執行階段，遇三款情形即超出協議範圍、判斷書未附理由、命為法律所不許之行為時，應駁回聲請。本條與第 37 條執行裁定構成「司法把關」的反面控制，與第 40 條撤銷之訴形成雙軌救濟結構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我贏了仲裁，對方說我的仲裁判斷「超出範圍」是什麼意思？▾
意思是仲裁庭處理了你們仲裁協議沒授權的事項。例如合約只約定「付款爭議仲裁」，但仲裁庭順便判了違約金、損害賠償。仲裁法第 38 條第 1 款規定，這些超範圍的部分法院不會幫你執行。條文也有但書：如果剩下的部分能單獨成立，那部分還是可以執行。內行人提示：仲裁協議的範圍措辭在實務上爭議極大，「因本契約所生爭議」和「因本契約及其相關事項所生爭議」兩種寫法，後者可以擋掉很多第 1 款的攻擊。
Q2判斷書理由寫得很簡略也會被駁回嗎？▾
通常不會。本條第 2 款的標準是「應附理由而未附」，實務上指的是「完全沒有理由」或「核心爭點理由欄空白」這類嚴重瑕疵。理由欄有寫但寫得簡略，只要還能看出仲裁庭的心證脈絡，法院通常不依本款駁回。另外但書規定「經仲裁庭補正後不在此限」，所以如果你發現對方判斷書理由不足，可以建議仲裁庭補正，等於提前消除本款風險。內行人提示：補正請求要在仲裁庭尚未解散前提出，仲裁庭做出判斷一段時間後就視為解散，時機很關鍵。
Q3法院依本條駁回後，這份仲裁判斷就完全沒用了嗎？▾
不完全是。本條駁回的是「執行裁定的聲請」，不是判斷本身。如果只有部分超範圍或理由不足，剩餘部分仍可成立的話，可以針對剩餘部分另行聲請執行（第 1 款但書）。但如果是第 3 款「命為法律所不許之行為」，這部分基本上等於作廢，因為違法行為法院不可能讓你執行。內行人提示：被本條駁回常常是對方準備提撤銷仲裁判斷之訴（仲裁法第 40 條）的前哨戰，雙軌一起來會讓你疲於應付，輸方此時應主動評估是否提撤銷之訴反擊。
Q4仲裁法 38 條是什麼？▾
規範法院應駁回仲裁判斷執行裁定聲請的三種情形，是仲裁強制執行的最後過濾網，平衡仲裁的私法自治與法治原則。
Q5仲裁協議範圍超出是什麼意思？▾
仲裁庭判決了協議沒授權的事項。例如協議只約定付款爭議，仲裁庭順便判了違約金、損害賠償。屬於第 1 款駁回事由。
Q6判斷書應附理由是指什麼程度？▾
指核心爭點要有心證脈絡的論述。完全空白或核心爭點未論述構成第 2 款；理由簡略但能看出推理過程的不在內。
Q7法律所不許之行為是指哪些？▾
違反強制或禁止規定、公序良俗、或行政法令的行為。例如命交付禁售物品、未經許可的拆除等。
Q8被法院依 38 條駁回後該怎麼辦？▾
第 1、2 款有但書救濟：超出部分剔除後剩餘可重提、判斷書補正後可重聲請；第 3 款無但書，該部分作廢。同步評估第 40 條撤銷之訴。
Q9怎麼證明仲裁判斷超出協議範圍？▾
比對仲裁協議授權範圍措辭與仲裁判斷主文判決事項，列出協議未授權卻判決的部分，向法院提出書狀。
Q10提出 38 條駁回要在什麼時間點？▾
在對方向法院聲請執行裁定的程序中即時提出書狀，沒有絕對時效但越早越好。法院做出執行裁定後再爭執要走抗告，舉證壓力翻倍。
Q1138 條和 40 條撤銷之訴怎麼雙軌作戰？▾
38 條在對方聲請執行時即時提出擋下執行；40 條同步在收到判斷書 30 日內提撤銷之訴推翻判斷本身。雙軌讓對方疲於應付。
Q12仲裁法 38 條 vs 40 條撤銷之訴差在哪？▾
38 條駁回的是執行聲請（判斷本身還在）；40 條撤銷的是仲裁判斷本身。38 條無絕對時效實務越早越好；40 條 30 日不變期間。雙軌可並用。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較