仲裁法 第 38 條
有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰ 一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。 二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。 三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 38 條規定法院應駁回執行裁定的三種情形：仲裁判斷超出協議範圍、判斷書未附理由、命為法律所不許之行為。
Q · 贏了仲裁但對方說判斷書有問題不能執行，是什麼意思？
依仲裁法第 38 條，法院遇三種情形必須駁回執行裁定之聲請：第一款，仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關、或逾越仲裁協議範圍；第二款，仲裁判斷書應附理由而未附；第三款，仲裁判斷係命當事人為法律上所不許之行為。三款都是「程序合法性」審查，不審實體對錯。第一款、第二款有但書救濟空間，第三款無。
白話解讀
仲裁判斷下來，多數人以為遊戲結束。其實沒有。要真的拿到錢、強制對方做事，必須再向法院聲請「執行裁定」（仲裁法第37條規定，仲裁判斷原則上要經法院裁定才能強制執行）。第38條規定，遇到三種狀況，法院會直接駁回，等於這份花了大錢、跑了幾個月程序得到的仲裁判斷瞬間變成一張紙。第一種：仲裁判斷處理了你們仲裁協議沒授權的事（仲裁庭管太多）。第二種：仲裁判斷書該寫理由卻沒寫。第三種：仲裁判斷叫人做違法的事。對贏的人這條是地雷，因為勝訴判斷可能在最後一哩路被擋下；對輸的人這條是救生圈，因為這是執行前的最後攔截點。內行的律師打仲裁，從第一天就在為這條鋪路或埋伏。
法律定性
仲裁法第 38 條為仲裁判斷強制執行的法定駁回事由，規定法院在裁定准予執行階段，遇三款情形即超出協議範圍、判斷書未附理由、命為法律所不許之行為時，應駁回聲請。本條與第 37 條執行裁定構成「司法把關」的反面控制，與第 40 條撤銷之訴形成雙軌救濟結構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁法 38 條是什麼？▾
規範法院應駁回仲裁判斷執行裁定聲請的三種情形，是仲裁強制執行的最後過濾網。
Q2仲裁判斷被法院駁回執行後還有救嗎？▾
還有。第 1、2 款有但書，超出範圍可剔除部分執行、未附理由可請仲裁庭補正；第 3 款違法行為基本作廢。
Q3仲裁法 38 條和第 40 條撤銷之訴差在哪？▾
38 條駁回的是執行聲請，仲裁判斷本身還在；40 條撤銷之訴推翻判斷本身。兩條構成雙軌救濟。
Q4判斷書理由寫得很簡略會被駁回嗎？▾
通常不會。第 2 款指「完全空白」或「核心爭點未論述」這類嚴重瑕疵，理由簡略仍可看出心證脈絡的，法院不駁回。
Q5什麼叫超出仲裁協議範圍？▾
仲裁庭判決了協議沒授權的事項。例如協議只約定付款爭議，仲裁庭順便判了違約金、損害賠償。
Q6仲裁法 38 條的駁回事由要在什麼階段提出？▾
在對方向法院聲請執行裁定的程序中即時提出書狀，越早越好。
Q7被法院依 38 條駁回後對方還可以再聲請執行嗎？▾
第 1 款超出部分剔除後剩餘部分可單獨成立的，可重新聲請；第 2 款經仲裁庭補正後可重新聲請；第 3 款基本不行。
Q8如何避免仲裁判斷被本條駁回？▾
仲裁程序中主動請仲裁庭逐爭點詳列理由、確認所有判決事項在協議範圍內、避免命為違法行為的內容。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較