國家賠償法施行細則 第 14 條（代理權之補正）
賠償義務機關如認為代理權有欠缺而可以補正者，應定七日以上之期間，通知其補正，但得許其暫為協議行為，逾期不補正者，其協議不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國賠協議中代理權有欠缺但可補正時，機關應定七日以上期間通知補正，得許暫為協議行為，逾期不補正則該段協議不生效力。
Q · 國賠協議時代理權文件有問題，當天就會被趕出去嗎？
依國家賠償法施行細則第14條，賠償義務機關認為代理權有欠缺但可以補正時，應給予七日以上的補正期間通知補件，且得許當事人暫為協議行為。也就是文件缺漏不代表當天被踢出協議；但逾期不補正，補正期間內進行的整段協議不生效力。
白話解讀
漏帶文件聽起來像「白跑一趟」的悲劇，但施行細則第14條把這個悲劇變成有彈性的程序。如果機關認為你的代理權有問題但可以補正，他們必須給你至少七天的補正期間通知你補件，而且在這段期間內可以讓你先暫時進行協議行為。也就是說，文件缺漏不代表協議當天就被踢出來，你還有時間回去拿，協議的實質討論還能繼續推進。但這個彈性也有刀刃的另一面：逾期不補正，協議不生效力，你前面談的東西全部歸零。這條規定的設計邏輯是「不讓小程序瑕疵卡死實質協商」，但對你來說，七天這個門檻是你必須緊盯的時間線。
法律定性
國家賠償法施行細則第14條為國賠協議先行程序中的代理權補正規範：當賠償義務機關認為當事人代理權有欠缺但可補正時，應定七日以上期間通知補正，得許其暫為協議行為，逾期不補正者該段協議不生效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我漏帶代理權證明，機關當天就要我走，這合理嗎？▾
不合理。施行細則第14條明定，機關認為代理權可以補正時，應給予七日以上的補正期間，且得許你暫為協議行為。直接拒絕你參與是程序違法。內行人提示：當場要求機關依第14條給予補正期間並要求書面通知，避免日後變成口頭爭執。
Q2補正期間七天內進行的協議，最後沒補正成功，這些協議還算數嗎？▾
不算數。條文寫明「逾期不補正者，其協議不生效力」，這個「協議」涵蓋整段時間，不只是補件本身。補正期間內談好的賠償金額、分期條件等全部歸零。內行人提示：補正期間最重要的不是談多細，而是先把補件完成，補件不完成談再多都白搭。
Q3國賠協議代理權文件缺漏怎麼辦？▾
機關認為可補正時，應給七日以上補正期間，期間內仍可暫為協議行為，逾期不補正則協議失效。
Q4什麼是暫為協議行為？▾
代理權補正期間內先行進行的協議行為，待補正完成後確定效力，讓實質討論不因文件未齊而停擺。
Q5代理權之補正是什麼意思？▾
對程序上可治癒的代理權瑕疵，於機關所定期間內補足證明文件，使協議行為回復有效。
Q6施行細則第14條規範什麼？▾
國賠協議時代理權有欠缺可補正者的補正期限（七日以上）、暫為協議行為的許可，及逾期失效的後果。
Q7收到補正通知該怎麼做？▾
當天記下收件日與期限起算，確認期間是否滿七日，期間內優先補齊文件並保留收件回執。
Q8補正期間少於七天怎麼辦？▾
期間不足七日的通知本身有瑕疵，可書面回函主張通知違法並要求機關重新給足期間。
Q9補正期間從哪天起算？▾
自補正通知到達次日起算，至少七日；機關得依個案給予更長期間。
Q10怎麼確保協議不因文件失效？▾
期限內完成補件是唯一關鍵，補件完成後暫為的協議行為才確定生效，務必保留補件回執。
Q11補正期間談的協議 vs 逾期後效力差在哪？▾
期限內補正則暫為協議溯及生效；逾期不補正則整段協議不生效力，無部分有效的中間狀態。
Q12代理權補正 vs 法定代理證明差在哪？▾
本條（§14）處理可補正的代理權瑕疵，§13 處理法定代理權之證明義務，適用情境不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 協議效力 | 代價 |
|---|---|---|
| 期限內完成補正 | 暫為的協議行為溯及生效 | 無，實質討論成果保留 |
| 逾期未補正 | 整段協議不生效力 | 補正期間內談妥內容全部歸零，須重啟程序 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較