重點摘要國家賠償法施行細則第 41 條之 2 規定，賠償機關於第 24 條第 2 項金額限度內可逕為訴訟上和解，超過限度須逐級報上級核定。
Q · 國賠官司要和解，承辦機關自己就能決定嗎？
限額內可自行和解，超過須逐級報上級核定
依國家賠償法施行細則第 41 條之 2，賠償義務機關只有在第 24 條第 2 項所定金額限度內，才能逕自進行訴訟上和解；一旦應賠金額超過限度，必須逐級報請上級權責機關核定後才能和解。對受害者而言，要的金額若在承辦機關權限內，協商可快速拍板；超過了就要有等待數月報核的心理準備。
國賠官司打到一半，雙方有沒有可能和解？可以。但機關不是隨便就能和解的。本條設了一道金額門檻：在「第二十四條第二項所定之金額限度內」，承辦機關可以自己決定和解；超過這個限度，必須逐級報請上級權責機關核定才能和解。為什麼這麼麻煩？因為和解就是用納稅人的錢支付，金額越大涉及的公共利益越多，必須有層級節制防止亂花錢或圖利特定人。對受害者來說，這條的實際意義是：你在訴訟和解協商時，要先打聽承辦機關自己能拍板的金額上限是多少。如果你要的金額在限度內，協商會很快；超過限度，就要做好等待上級核定的心理準備，這個流程可能拖好幾個月。
國家賠償法施行細則第 41 條之 2 規範賠償義務機關進行訴訟上和解的權限分層：金額在第 24 條第 2 項所定限度內者，承辦機關得逕行和解；超過限度者，須逐級報請上級權責機關核定，藉層級節制確保公共資源的處分受監督。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依機關層級和案件複雜度，從幾週到幾個月不等。中央部會權限通常較高，地方機關較低。若案件涉及多個機關或需報行政院核定，流程可能拖到半年以上。協商時主動詢問「預期需報核到哪一級」，能讓你預估時程；若急需現金，可依國賠法第 11 條第 2 項聲請暫先支付，獨立於和解同時進行。
這通常表示承辦人員越權，和解可能無效，但你可主張機關的信賴保護責任。實務上機關少會公然反悔，因對外形象代價太大。簽署前要求承辦人員出具「機關內部核定書」，或在和解書中明確記載「本和解已依本機關權限規定完成核定」，能避免事後爭議。
可以。公開道歉、書面說明、改善措施、保密條款等都可作為和解條件。非金錢條件不佔機關的金額權限，因此可用「金額在承辦權限內＋幾項非金錢條件」的組合，達到快速結案又爭取更多權益的效果。
金額在第 24 條第 2 項限度內可逕行和解，超過須逐級報上級核定，這是公共資源處分的層級節制。
訴訟繫屬中當事人互相讓步成立的和解，作成和解筆錄後與確定判決有同一效力。
超過承辦機關權限的事項，須依層級逐級報請上級權責機關核定後才能行動。
依機關層級訂定，承辦機關得自行和解的金額上限，地方機關通常低於中央部會。
確認金額是否超限 → 限度內逕行和解／超限逐級報核 → 核定後成立和解並作成筆錄。
備齊案情分析與和解理由，逐級報請上級權責機關，提供訴訟風險評估協助上級判斷。
依層級與複雜度約 1 至 6 個月，涉及行政院核定可能更久。
要求承辦人員出具核定書，或在和解書記載『已依法定程序完成核定』字樣。
本條是訴訟繫屬中的訴訟上和解；協議賠償是起訴前的書面請求協議程序。
| 維度 | 金額在限度內 | 金額超過限度 |
|---|---|---|
| 決定權 | 承辦機關逕行決定 | 須上級權責機關核定 |
| 時程 | 可當場至數日內拍板 | 逐級報核約 1-6 個月 |
| 程序 | 作成和解筆錄即成立 | 報核 → 核定 → 始得和解 |
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。