⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章預算之編列與支付 §4
第三章協議 §7
- 第一節代理人 §7
- 第二節協議之進行 §15
- 第三節協議之期日及期間 §29
第四章訴訟及強制執行 §35
第五章附則 §42

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

國家賠償法施行細則第 24 條

1.賠償義務機關得在一定金額限度內，逕行決定賠償金額。
2.前項金額限度，中央政府各機關，由行政院依機關等級定之；縣（市）、鄉（鎮、市），由縣（市）定之；直轄市，由其自行定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要國家賠償法施行細則第 24 條規定，賠償義務機關得在自訂金額限度內逕行決定賠償金額，逾越限度者須報請直接上級機關核定。

Q · 國賠協議時，承辦人員能當場決定賠多少嗎？

依國家賠償法施行細則第 24 條，賠償義務機關得在一定金額限度內逕行決定賠償金額，承辦人員在此限度內當場有權拍板。限度由各層級政府自訂：中央各機關由行政院依機關等級定之，縣市鄉鎮由縣市定之，直轄市自行定之。一旦請求金額超過限度，依第 25 條須層報直接上級機關核定，每往上一級增加法定處理期間，協議速度因此明顯變慢。

白話解讀

你被公務員違法搞到了，要跟政府談賠償。坐在你對面的承辦員，不是「先報告長官再說」的傳聲筒，他口袋裡其實有一張授權額度卡。在這個額度內，他當場就能拍板。這條規定就是給每個賠償義務機關劃了一條「自決權」的線：線內，承辦人有權；線外，要層層報請上級。為什麼這對你很重要？因為你的損害金額落在哪一條線的哪一邊，直接決定了你案件的速度。落在第一線內，可能 30 天內就和解結案。一旦超過，要報直接上級，再超過要報再上級，每往上跳一級就是 15 天的法定處理期，還不算機關內部公文流轉的時間。這條線在哪裡，行政院、各縣市、直轄市自己訂，不對外公告也不寫在賠償申請書上。但這是談判桌上最關鍵的隱形參數之一。

法律定性

逕行決定額度，指國家賠償法施行細則第 24 條賦予賠償義務機關在一定金額限度內、無須報請上級即可自行決定賠償金額的權限。該限度由各層級政府依機關等級自行訂定，是國賠協議程序中決定結案速度的關鍵程序門檻。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我去談國賠，怎麼知道對方承辦員有沒有權當場決定？▾

你可以直接問「貴機關依國賠法施行細則第 24 條的逕行決定限額是多少？」這是法定的程序問題，不是商業機密。多數機關會告訴你大概範圍。如果你的請求金額落在限額內，案子可以走快車道；超過就要依第 25 條報請上級核定，每一級有 15 日法定核定期。問這個問題本身就會讓承辦員知道你做過功課，後面的協議態度會明顯不一樣。

Q2為什麼同樣是國賠，朋友的案子兩個月就結，我的拖了半年？▾

最常見的原因有兩個：一是你的金額超過機關逕行決定額度，被推到第 25 條的層層核定流程；二是案件本身的事實爭議大，需要多次調查。前者你看得到（金額數字），後者要從協議紀錄裡找線索。建議要求機關每次協議都依第 23 條製作協議紀錄並交付一份，沒有紀錄等於沒有進度，有紀錄你才知道卡在哪一關。

Q3我可以指定要跟有決定權的人談嗎？▾

不能直接指定，但你可以在書面申請和協議現場明確表達「希望由有逕行決定權限之人員出席或派員核覆」，機關有義務依第 22 條指派適當人員出席。協議紀錄會記載到場人員職稱，如果出席的明顯是基層人員又超過其決定權限，可以禮貌要求下次協議由有決定權的層級派員，這是合法請求，不是刁難。

Q4國家賠償法施行細則第 24 條在規範什麼？▾

賦予賠償義務機關在一定金額限度內逕行決定賠償金額的權限，是國賠協議結案速度的關鍵程序門檻。

Q5逕行決定額度是什麼意思？▾

機關無須報請上級、可自行決定賠償金額的金額上限，由各層級政府依機關等級自訂且不公告。

Q6賠償義務機關是誰？▾

依國家賠償法應負賠償責任並負責協議與給付的政府機關，通常是違法行為所屬的機關。

Q7逕行決定額度由誰訂定？▾

中央各機關由行政院依機關等級定之、縣市鄉鎮由縣市定之、直轄市自行定之。

Q8國賠協議怎麼問承辦人有沒有決定權？▾

直接問『此金額是否在貴機關第 24 條逕行決定限額內、是否需報上級核定』，這是法定程序問題。

Q9金額超過逕行決定額度該怎麼推進？▾

依第 25 條會報上級核定，協議時直接問報請哪一級、各級 15 日核定期，把時間表攤開談並書面催辦。

Q10怎麼掌握國賠案件卡在哪一關？▾

依第 23 條要求每次協議製作並交付協議紀錄，紀錄會顯示出席層級與決定權限落點。

Q11協議談不成接下來怎麼辦？▾

依第 26 條協議逾 60 日不成立可請求發給證明書，據以向法院提起國家賠償訴訟。

Q12逕行決定 vs 報請核定差在哪？▾

前者額度內承辦機關當場決定、最快結案；後者逾額度須層級核定、每級增加法定期間、速度變慢。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	逕行決定（額度內）	報請核定（逾額度）
決定主體	承辦機關當場決定	報直接上級機關，可能再上一級
法律依據	施行細則第 24 條	施行細則第 25 條
處理速度	最快，可能 30 日內結案	每一級增加法定處理期間，明顯變慢
請求權人策略	聚焦金額本身協商	聚焦『如何讓上級點頭』與時程掌控

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本国家賠償法（昭和22年法律第125号）— 国家賠償制度の母法（域級對照，非逐條對應）

🇰🇷 韓國국가배상법 — 국가배상 제도의 모법（域級對照）

🇨🇳 中國国家赔偿法（1994 制定，2010 修正）— 域級對照

🇩🇪 德國Art. 34 GG i.V.m. § 839 BGB（Amtshaftung）— 域級對照

🇫🇷 法國Responsabilité de la puissance publique（jurisprudence Blanco, TC 1873）— 域級對照

🇺🇸 美國Federal Tort Claims Act, 28 U.S.C. §§ 1346(b), 2671–2680 — 域級對照

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用