律師懲戒覆審委員會之覆審程序，除本節另有規定外，準用第二節之規定。
重點摘要律師法第 100 條規定覆審程序準用第二節懲戒程序，覆審委員會與原審用同一套程序規則。
Q · 律師懲戒覆審程序怎麼進行？跟原審一樣嗎？
覆審準用第二節，跟原審用同套程序規則
依律師法第 100 條，律師懲戒覆審委員會的覆審程序，除第三節另有特別規定外，全部準用第二節（第 85 至 95 條）懲戒程序規定。意思是：送達、答辯、調查證據、審議時限（三個月，必要延至六個月）、決議書記載事項，全部跟原審一樣。差別只在覆審委員會由最高法院法官三人、最高檢檢察官三人、律師七人、學者社會公正人士一人組成（律師法第 80 條），位階比原審高。
懲戒律師這件事在台灣有兩道關卡。律師懲戒委員會是第一關，覆審委員會是第二關。第二關存在的意義不是「推翻第一關」，而是「換一群人用同樣的規則再審一次」。這條法律就是那條規則的橋樑：它告訴覆審委員會，你們不用另外發明一套程序，第二節的所有規定（傳喚、調查證據、辯論、決議方式）你們直接拿來用。對律師來說，這意味著兩件事：第一，覆審程序的所有程序保障（陳述意見權、辯論權、證據調查）跟原審完全一樣，你不會因為到了覆審就失去任何權利。第二，原審沒搞好的程序問題（沒及時提證據、沒準備好答辯、沒主張某些抗辯），到了覆審通常也補不回來。覆審不是「重新開機」，是「同樣的引擎再跑一次」。
律師法第 100 條為程序準用條款，規定律師懲戒覆審委員會處理覆審案件時，除第三節（第 96 條至第 100 條）特別規定外，應準用第二節（第 85 條至第 95 條）懲戒程序之全部規定。覆審不是重新審理，而是同一套程序規則由不同組成的合議制委員會再走一次。
AI 輔助整理，以條文原文為準
第三節（覆審程序）有自己的特別規定，例如覆審委員會的組成、決議方式、覆審決議書的格式（見律師法第 99 條）。但所有審理活動，包括通知、傳喚、調查證據、辯論、決議流程，都準用第二節。特別規定優先適用原則：第三節有寫的看第三節，沒寫的去第二節找答案。內行人提示：實際操作上律師懲戒覆審委員會審議規則才是日常使用的工具，本條只是它的法律授權基礎。
覆審不等於重新審理。它是對原審決議的審查，確認原審程序合法、事實認定無誤、法律適用正確。準用同一套程序規則的意思是：覆審不會偷偷用更寬鬆或更嚴格的標準對待律師，所有人都用同一把尺。內行人提示：覆審推翻原決議的主要關鍵不是程序限制，而是事實認定幾乎不會被覆審委員會推翻，要翻案的關鍵在法律適用和程序瑕疵這兩個角度。
律師懲戒覆審程序的法律授權基礎，規定覆審委員會除第三節特別規定外全部準用第二節懲戒程序，是兩級懲戒制度的程序橋樑條文
立法技術，將某條規定的全部或部分內容適用於性質相近的其他情形，避免重複立法。第二節寫的程序規則直接搬到第三節覆審程序適用
組成不同（覆審為最高院法官 3+最高檢 3+律師 7+學者 1，原審為高院法官 3+高檢 3+律師 7+學者 1），程序則完全準用第二節相同
第三節覆審程序有特別規定的條文（覆審委員會組成、決議方式）優先適用，沒有特別規定的回到第二節找依據，即特別規定優先適用原則
20 日內向覆審委員會提覆審書狀（依律師法第 79 條）→ 覆審委員會準用第二節送達答辯 → 三個月內審議完畢 → 作成覆審決議書送達
明確指出原審程序瑕疵或事實認定/法律適用錯誤，附證據聲明，依律師法第 77 條移送理由書格式撰寫
可以，準用律師法第 88 條向覆審委員會書面聲請，經許可後安排不公開或公開言詞辯論
送達後立即生效確定，覆審決議為終局決議。確定後僅得依律師法第 106 條聲請再審，無其他救濟途徑
覆審是對原審決議的救濟途徑（20 日內提），再審是對確定覆審決議的非常救濟（限律師法第 106 條法定事由），兩者性質、程序、要件完全不同
依釋字第 378 號，律師懲戒覆審決議具司法權性質，覆審確定後不得提行政訴訟。一般行政處分則可提訴願→行政訴訟
| 比較面向 | original_review | appeal_review |
|---|---|---|
| 委員會組成 | 高等法院法官 3 + 高檢檢察官 3 + 律師 7 + 學者 1（律師法第 78 條） | 最高法院法官 3 + 最高檢檢察官 3 + 律師 7 + 學者 1（律師法第 80 條） |
| 程序依據 | 第二節第 85 至 95 條 | 第三節特別規定 + 準用第二節（本條） |
| 審議時限 | 三個月，必要延至六個月（第 89 條） | 準用三個月，必要延至六個月 |
| 證據規則 | 職權調查證據（第 87 條） | 準用職權調查證據 |
| 言詞辯論 | 原則書面，當事人聲請且經許可可公開（第 88 條） | 準用原則書面，可聲請言詞辯論 |
| 決議門檻 | 出席 2/3、過半通過（第 93 條） | 準用同門檻 |
| 後續救濟 | 20 日內提覆審（第 79 條） | 最終決議，僅得聲請再審（第 106 條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
律師懲戒覆審委員會之覆審程序，除本節另有規定外，準用第二節之規定。
立法理由一、本條新增。 二、參酌現行律師懲戒規則第二十二條規定，爰為本條規定。
一、本條新增。 二、參酌現行律師懲戒規則第二十二條規定，爰為本條規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。