外國法事務律師應遵守中華民國法令、律師倫理規範及律師公會章程。
重點摘要律師法第 121 條規定外國法事務律師應遵守中華民國法令、律師倫理規範及律師公會章程，紀律標準與本國律師一致。
Q · 外國律師在台灣執業可以用他原本國家的執業習慣嗎？
不行，律師法 121 條把他納入台灣規範
依律師法第 121 條，外國法事務律師在台灣執業必須遵守中華民國法令、律師倫理規範及律師公會章程，沒有「外國人例外」空間。這代表委任他時，他對你的保密義務、忠實義務、利益迴避義務、收費透明義務跟委任本國律師完全相同。違反者可向地方律師公會、全國律師聯合會、法務部三管齊下檢舉。
外國法事務律師在台灣不是治外法權。這條把他綁在三條繩子上：中華民國法令、律師倫理規範、律師公會章程。聽起來像廢話，但你想想：一位日本律師可能習慣日本的接案流程、日本的收費方式、日本對利益衝突的判定標準。他踏進台灣執業的瞬間，所有規範全部換成台灣的版本。這代表什麼？代表你委任他時，他對你的義務（保密、忠實、利益迴避、收費透明）跟委任本國律師完全相同。如果他用「我是外國律師所以那一套不適用」來拒絕你的合理要求，他在違法。律師倫理規範裡禁止的事情他全部不能做，公會章程要求他做的事情他全部要做。
律師法第 121 條為外國法事務律師執業紀律之總則性規範，強制要求所有在台執業之外國律師完全適用中華民國法令、律師倫理規範及律師公會章程，建立內外國律師執業紀律一致的市場開放原則。
向他所屬的地方律師公會（必加入）和全國律師聯合會檢舉。本條把他納入台灣公會章程的規範體系，公會對他有紀律處分權，可以警告、停止執行職務、甚至撤銷其在台執業許可。內行人提示：申訴時同步寄一份副本給法務部，因為外國法事務律師的執業許可在法務部，雙管齊下處理速度最快。
因為本條明文要求他遵守中華民國法令和台灣律師倫理規範。例如美國律師可以做風險代理（依勝訴金額抽成），但台灣對某些案件類型有限制；日本律師對廣告的容忍度不同。他在台灣執業就要切換到台灣的規範版本，不能援用原資格國的標準。內行人提示：簽委任契約時明確列出「適用中華民國律師倫理規範」，避免日後爭執。
外國律師經法務部許可在台執業者，依律師法 120 條僅得辦理原資格國法律或國際法事務，但紀律完全套用台灣規範。
規定外國法事務律師應遵守中華民國法令、律師倫理規範及律師公會章程，建立內外國律師紀律一致原則。
由全國律師聯合會與地方律師公會分別制定的自律規範，會員（含外國律師）必須遵守，違反可被懲戒。
由律師公會全國聯合會制定的執業行為與紀律規範，涵蓋保密、忠實、利益迴避、收費透明等核心義務。
三管齊下：寫檢舉狀寄到地方律師公會 + 全國律師聯合會 + 法務部，附證據文件與時間軸，加速處理。
要求對方出示法務部執業許可證 + 所屬地方律師公會會員證明 + 全國律師聯合會會員證明，三份缺一不可。
明訂「乙方同意遵守中華民國律師倫理規範第 X 條至第 Y 條」，把法定義務具體化為契約義務，違反時雙重追究。
適用律師倫理規範第 30 條，可解除委任、要求返還律師費、向公會檢舉懲戒，法務部可撤銷執業許可。
120 條規範「執業範圍」（只能做原資格國法律與國際法），121 條規範「執業紀律」（必須守台灣規範），兩條互補。
完全沒差。本條把外國律師的紀律標準完全本國化，當事人權利保障與委任本國律師相同。
| 比較面向 | 本國律師 | 外國法事務律師 |
|---|---|---|
| 適用紀律 | 中華民國法令 + 律師倫理規範 + 公會章程 | 中華民國法令 + 律師倫理規範 + 公會章程（依本條完全相同） |
| 執業範圍 | 所有法律事務（律師法 21 條） | 原資格國法律或國際法事務（律師法 120 條） |
| 公會加入義務 | 強制加入地方公會與全國聯合會 | 強制加入（律師法 115、119 條準用） |
| 違紀處理機關 | 地方公會 + 全聯會 + 律師懲戒委員會 | 地方公會 + 全聯會 + 法務部（執業許可撤銷權） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
外國法事務律師應遵守中華民國法令、律師倫理規範及律師公會章程。
立法理由一、條次變更，內容未修正。 二、另本條規定之律師公會章程，包括全國律師聯合會及其加入之地方律師公會之章程，併予敘明。
一、條次變更，內容未修正。 二、另本條規定之律師公會章程，包括全國律師聯合會及其加入之地方律師公會之章程，併予敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。