律師應向委任人明示其收取酬金之計算方法及數額。
重點摘要律師法第 47 條建立律師酬金事前明示義務，律師應主動向委任人說明收費的計算方法及預計數額，違反者構成律師懲戒事由。
Q · 律師沒事前說清楚收費怎麼算，事後加錢可以嗎？
不行。律師有法定明示義務
依律師法第 47 條，律師應向委任人明示其收取酬金之計算方法及數額。律師事前沒明示卻事後加項目要求追加，委任人可主張該部分律師費無契約基礎拒付，並向當地律師公會申訴調解；同時可依律師法第 73 條主張違反明示義務移付懲戒（律師法第 101 條），增加談判籌碼。
在台灣，律師業是少數沒有強制統一收費標準的服務業，律師費長期被罵「黑箱」「看人喊價」。但很多人不知道，第 47 條已經明文授予你「事前知道律師怎麼算錢」的權利。律師「應」向委任人明示酬金的計算方法和數額，這是法定義務不是慣例，他不講你可以要求，他拒絕你可以換律師甚至檢舉。實務上典型踩線情況有三種：第一，只口頭講個總價但不說細節（按小時？按案件？包不包括上訴？），等帳單來時才發現超出預期；第二，跳號收費（基本費收 8 萬，後來說還要再加「準備費」「閱卷費」「車馬費」），這些都應該事前明示；第三，後酬比例事前沒說清楚，等贏了官司才開口。47 條的真正威力是：它把「資訊透明」從律師的善意變成你的權利。下次找律師，要求一份書面收費明細不是失禮，是行使你的法定權利。
律師法第 47 條為律師酬金事前明示義務之規定，要求律師於受任前向委任人說明酬金計算方法及預計數額，將律師費的資訊透明從業界慣例提升為法定義務，違反者構成律師懲戒事由。
AI 輔助整理，以條文原文為準
律師法第 47 條只要求「明示」未限定書面，理論上口頭也可以。但實務上書面化是雙方保險：律師證明已明示，當事人保留事後爭議依據。律師倫理規範第 35 條也建議書面化。好的委任契約應該包含計費方式（按時/按案/後酬）、預計總額或公式、額外費用項目（閱卷費、車馬費、印製費）、付款時點與方式、不續任時的費用計算規則。少一項就有事後爭議空間。
律師費是契約自由範疇，可以協商。律師法第 47 條保障的是資訊透明不是費率管制，律師可以開很貴，但要事前說清楚讓你決定要不要。覺得太貴就多諮詢幾家律師比價（律師界稱「報價諮詢」通常免費或收諮詢費），同案件不同事務所報價差兩三倍都常見。大事務所通常按小時計費（時薪 4000 至 15000 都有），中小型事務所多按案件計費。複雜商業案件大事務所較有優勢，一般民刑案件中小型事務所性價比通常更高。
建立律師酬金事前明示義務，律師必須向委任人說明收費的計算方法和預計數額，違反者構成律師懲戒事由。
計算方法（按時/按案/後酬）+ 預計總額或計算公式 + 額外可能費用項目（閱卷費、車馬費、印製費）+ 付款時點。
法律上的「明示」要求具體可驗證，律師倫理規範 35 條傾向書面化。口頭模糊承諾如「大概 10 萬」不算明示。
律師費為契約債權，請求權依民法 127 條第 5 款適用 2 年短期消滅時效，超過 2 年律師不能再請求未收的律師費。
委任前直接說「依律師法第 47 條，請給我書面收費明細包含計算方法和預計數額」，律師立刻知道你懂行。
律師事前未明示卻要求追加，該部分無契約基礎可拒付。整理事前對話紀錄（LINE/Email/錄音）作為舉證。
律師公會調解免費或收象徵性費用，流程約 1-3 個月。比民事訴訟省錢省時間，是首選救濟管道。
保留所有事前對話（LINE/Email/錄音/契約版本）。律師有舉證自己已明示之責任，違反明示義務在先者舉證地位較弱。
47 條為律師法層級懲戒事由（公開懲戒），35 條為公會內部規範（內部處分）。47 條法律效力更強舉證價值更高。
47 條為律師特別義務+懲戒事由，547 條為民法一般委任未約定報酬時依習慣或價額之補充規定。47 條優先適用。
| 比較面向 | 律師法 47 條 | 律師倫理規範 35 條 | 民法 547 條（一般委任） | 民法 547 條 |
|---|---|---|---|---|
| 事前明示要件 | 計算方法 + 數額（兩者並列） | 建議書面 + 後酬比例上限 | 未約定報酬時依習慣或價額 | — |
| 違反法律後果 | 懲戒（警告至除名）+ 該部分追加無契約基礎 | 公會內部處分 | — | 純民事爭議，無懲戒 |
| 舉證責任 | 律師舉證已明示（違反明示義務在先者地位較弱） | 依據業界慣例判斷 | — | 通常委任人需舉證價額爭議 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法施行細則及律師懲戒之詳細程序，由司法院定之。
凡外國依其法律准許中國人充任律師者，其人民得依中國法律應律師考試。 前項考試及格領有律師證書之外國人，在中國執行律師職務，應經司法行政部之許可。 本法施行前外國人已領有律師證書者，仍應依前二項之規定辦理。
凡外國依其法律准許中國人充任律師者，其人民得依中國法律應律師考試。 前項考試及格領有律師證書之外國人，在中國執行律師職務，應經法務部之許可。 本法施行前外國人已領有律師證書者，仍應依前二項之規定辦理。
外國人經許可在中國執行律師職務者，於法院開庭或偵查訊（詢）問在場時，應用中國語言，所陳文件，應用中國文字。
立法理由條次變更，內容未修正。
外國人經許可在中華民國執行律師職務者，於法院開庭或偵查訊（詢）問在場時，應用國語，所陳文件，應用中華民國文字。
立法理由參照法院組織法第九十七條之立法例，爰將「中國語言」，修正為「國語」，並配合律師法其他條文用語，將「中國」及「中國文字」修正為「中華民國」及「中華民國文字」。
律師應向委任人明示其收取酬金之計算方法及數額。
立法理由一、條次變更。 二、為使當事人決定委任該律師前，得就酬金之計算方式及數額進行合理評估，以求其透明化及可預見性，爰修正本條，以保障當事人權益及資訊透明化，並杜酬金之爭議。 三、至於律師於決定前項酬金數額時，應就案件為整體合理考量，考量事項得包括受託案件所需人力、時間、難易度及當事人財力等因素，併此敘明。
本法施行細則及律師懲戒之詳細程序，由司法院定之。
凡外國依其法律准許中國人充任律師者，其人民得依中國法律應律師考試。 前項考試及格領有律師證書之外國人，在中國執行律師職務，應經司法行政部之許可。 本法施行前外國人已領有律師證書者，仍應依前二項之規定辦理。
凡外國依其法律准許中國人充任律師者，其人民得依中國法律應律師考試。 前項考試及格領有律師證書之外國人，在中國執行律師職務，應經法務部之許可。 本法施行前外國人已領有律師證書者，仍應依前二項之規定辦理。
條次變更，內容未修正。
參照法院組織法第九十七條之立法例，爰將「中國語言」，修正為「國語」，並配合律師法其他條文用語，將「中國」及「中國文字」修正為「中華民國」及「中華民國文字」。
一、條次變更。 二、為使當事人決定委任該律師前，得就酬金之計算方式及數額進行合理評估，以求其透明化及可預見性，爰修正本條，以保障當事人權益及資訊透明化，並杜酬金之爭議。 三、至於律師於決定前項酬金數額時，應就案件為整體合理考量，考量事項得包括受託案件所需人力、時間、難易度及當事人財力等因素，併此敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。