地方律師公會之會員大會或會員代表大會掌理下列事項： 一、預算之決議及決算之承認。 二、章程之訂定及修正。 三、會員大會或會員代表大會議事規則之訂定及修正。 四、重大財產處分之議決。 五、公會解散之議決。 六、章程所定其他事項。
重點摘要律師法第54條規定地方律師公會會員大會或會員代表大會掌理預算、章程訂修、議事規則、重大財產處分、公會解散等六大職權。
Q · 律師公會理事會可以自己決定修改章程嗎？
不行，章程訂修須會員大會通過
依律師法第54條，地方律師公會的預算、章程、議事規則、重大財產處分、公會解散等六大事項，必須由會員大會或會員代表大會議決，理事會無權自行決定。理事會屬執行機構，會員大會才是最高決策機構；理事會若擅自議決上述事項，決議可能因程序瑕疵而被質疑無效。
如果說理事會是公會的「內閣」，那這條規範的會員大會就是公會的「國會」。所有最重大、不可逆的決定，最終都必須回到全體會員（或會員代表）手上表決。預算和決算要在這裡通過，章程要在這裡訂定修正，重大財產處分要在這裡點頭，連公會要不要解散都要在這裡決定。為什麼這些事不能交給理事會處理？因為這些都是會直接改變公會根本結構或財務狀況的決定，必須讓全體會員都有發言權。這條的精神是：理事會是執行機構，但「公會本身要往哪裡走」的最終決定權在會員身上。
律師法第54條為地方律師公會的權力分配條款，將預算決議與決算承認、章程訂定修正、議事規則訂修、重大財產處分、公會解散及章程所定其他事項等六類根本性決定，保留予會員大會或會員代表大會議決，理事會不得自行決定，藉此確立公會自治中的民主決策機制。
本條只列舉大會職權範圍，未規定表決門檻。表決規則在律師法第56條：原則上以較多數同意，但章程訂正、解散、重大財產處分等事項，須有出席人數三分之二以上同意才能通過。實務上許多公會章程修正案失敗，不是反對票多，而是出席不足或贊成票達不到三分之二門檻，因此推動章程改革要先做好動員。
依律師法第56條第4項，會員不能出席時可書面委任其他會員代理，但每個會員最多只能受一人委任，且總委任人數不得超過親自出席人數的三分之一。會員代表必須親自出席，不能委任。若想推動議案，把不能出席同事的委任書收齊，等於放大影響力，但要注意每人受一委任的上限。
預算決議與決算承認、章程訂修、議事規則訂修、重大財產處分、公會解散，及章程所定其他事項共六類。
通常指出售會館、大額投資、長期租賃、設立子公司等，多由各公會章程訂金額門檻，超過即須進會員大會。
會員人數多的公會改採代表制，由會員代表行使大會職權；代表須親自出席，不得委任。
它是地方律師公會的分權條款，劃定理事會與會員大會的權力邊界，六大根本事項保留給會員大會。
依章程取得提案連署門檻列入議程，動員出席並收齊委任書，達第56條三分之二同意門檻後表決通過。
以會員身份提出程序異議，必要時訴請撤銷該決議，主張違反第54條應由會員大會議決的要件。
依第56條，章程訂修、解散、重大財產處分須出席人數三分之二以上同意，其餘事項以較多數決。
依第56條書面委任其他會員代理，但每人最多受一委任、總委任數不得超過親自出席人數三分之一。
理事會處理日常執行事務，會員大會掌理第54條六大根本事項，根本性決定不得授權理事會。
民法50條是社團總會職權的普通法，律師法54條是針對律師公會的特別法，優先適用。
| 比較面向 | member_assembly | board |
|---|---|---|
| 機構性質 | 最高決策機構 | 執行機構 |
| 預算與決算 | 決議與承認（第54條第1款） | 編列、執行 |
| 章程訂修 | 專屬職權（第54條第2款） | 無權自決 |
| 重大財產處分 | 須議決（第54條第4款） | 日常財產管理 |
| 公會解散 | 特別多數議決（第54條第5款） | 無權決定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
地方律師公會之會員大會或會員代表大會掌理下列事項： 一、預算之決議及決算之承認。 二、章程之訂定及修正。 三、會員大會或會員代表大會議事規則之訂定及修正。 四、重大財產處分之議決。 五、公會解散之議決。 六、章程所定其他事項。
立法理由一、本條新增。 二、本條規定地方律師公會會員大會或會員代表大會掌理之事項。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、本條規定地方律師公會會員大會或會員代表大會掌理之事項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。