律師法 第 60 條

先看決議來源：理監事決議或會員大會決議。然後向所在地社會行政主管機關陳情，依本條請求撤銷。如果情節重大（涉及違法或妨害公益），可以同時函請所在地地方檢察署，但檢察署做正式處分前要報法務部核准。內行人提示：陳情時附上決議過程的瑕疵證據（程序違法、利益衝突未迴避），比泛泛主張「不公平」有效十倍。

理論上可以，實務上極少發生，因為解散前還有警告、撤銷決議、命停止業務、限期整理等多級緩衝。但「限期整理」（命公會暫停運作、由監督機關派員整頓）在台灣人民團體史上確實出現過。內行人提示：當任何專業公會被「限期整理」就是已經到崩潰邊緣，這個訊號通常比新聞報導早，會員會被優先通知，可以早一步因應。

規範地方律師公會違規時的六級行政監督處分，從警告、撤銷決議、命停止業務，到撤免職員、限期整理、解散，是律師自治的外部問責天花板。

警告、撤銷其決議、命停止業務之一部或全部並限期改善、撤免其職員、限期整理、解散，由輕到重六級。

監督機關命公會暫停運作、派員整頓的處分，是解散前的最後緩衝，代表公會已到崩潰邊緣。

公會行為損害不特定多數人利益或公共秩序，與違反法令、違反章程並列為三大監督事由。

確認決議形式→蒐集程序瑕疵證據→向所在地社會行政主管機關陳情，依本條請求撤銷決議。

向社會行政主管機關陳情；情節重大涉違法或妨害公益時，可同時函請地方檢察署，但其處分須報法務部核准。

決議過程的程序違法、利益衝突未迴避、違反章程等具體事證，比泛泛主張「不公平」有效得多。

留意公會是否被命「限期改善」或「限期整理」，會員通常會被優先通知，這訊號比新聞報導早。

社會局可做全部六級處分，地檢署僅能警告及撤銷決議且須報法務部核准，社會局權限明顯較大。

律師公會多了地方檢察署的並行監督，反映律師職業與司法體系的密切關聯，是其他專業公會少見的設計。