前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅。自行為時起逾十年者，亦同。
重點摘要信託法第 7 條規定詐害信託撤銷權的除斥期間：自債權人知有撤銷原因時起 1 年內不行使即消滅，自信託行為時起逾 10 年亦同。
Q · 信託撤銷權的期限是多久？
知道後一年，行為後十年，先到者準
依信託法第 7 條，債權人撤銷詐害信託的權利有雙重期間限制：主觀上自知有撤銷原因時起 1 年內必須行使，客觀上自信託行為時起 10 年為絕對上限，兩者先到者為準。這是「除斥期間」非「消滅時效」，不會因對方承認或起訴而中斷重算，期間經過即絕對消滅。
手上握有武器但超過期限不用，武器就鏽掉了。信託法第 7 條就是在給你貼這個期限標籤。第 6 條讓你可以撤銷那些害到你的詐害信託，但這把刀不能永遠握著。從你知道這筆信託有問題那天起算，你只有一年可以動手。這一年不是「訴訟期間」，是「你必須提告的最後期限」。超過一年再去法院？法官會直接用除斥期間駁回你，連實質審理都不會。更殘酷的是十年大限：就算你到第十一年才發現對方當年做了詐害信託，照樣告不了。法律選擇讓信託關係早日穩定，代價是不知情的債權人可能永遠失去追討機會。這條不是在保護你，是在懲罰晚知道的人。
信託法第 7 條為前條（第 6 條）詐害信託撤銷權的期間限制規定，設定主觀 1 年（知有撤銷原因時起）與客觀 10 年（信託行為時起）雙重除斥期間，先到者撤銷權即絕對消滅，無中斷或延長機制。本條直接參考民法第 245 條詐害債權撤銷權的時效架構，旨在平衡債權人救濟與信託關係安定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不是「看到信託存在」就算，是「知道這個信託有害你的債權」才開始起算。例如你看到對方有信託，但以為他還有其他財產能還你，當時不知道會害到你的債權，就還不算起算。等你發現他其他財產不夠還你，才算開始。內行人提示：這個「知道」的時點在訴訟中常常是攻防焦點，保留你何時發現對方資不抵債的證據非常關鍵，例如財產報告書、執行結果通知。
信託法第 6 條的撤銷之訴是沒救了，十年客觀期間是絕對的。但不代表完全沒辦法。你可以檢視對方有沒有其他可執行的財產、是否還有其他民事或刑事責任（例如背信罪、侵占罪）可以追究。內行人提示：十年期間過後，法律選擇保護信託關係的穩定，這是制度上的取捨，不是個案的不公。認清這點後，把力氣用在還能動的地方。
主觀 1 年（知悉起）+ 客觀 10 年（行為起）雙重期間設計，先到者為準，期滿絕對消滅。
不是看到信託存在就算，是知道這個信託會害到自己債權的那一刻才開始計時。
除斥期間絕對到期、無中斷重算、法院依職權審查；消滅時效可中斷重算、需當事人抗辯。
依信託法第 6 條，債權人可請求法院撤銷委託人明知害債權卻仍設立的信託行為。
蒐證 → 確認知悉時點 → 在 1 年內向法院遞交起訴狀並送達 → 同時聲請假處分凍結信託財產。
閱卷紀錄、書信往來、財產報告書、執行不能通知書、登記查詢紀錄都是常見證據。
必須是訴狀送達法院的日期才算，存證信函、律師函都不算，律師費約 8-15 萬起跳。
同步聲請假處分，提供擔保金（通常為標的價值三分之一），法院核准後可禁止信託財產移轉。
兩條期間結構完全相同，前者針對信託、後者針對一般詐害債權，可同時主張但期間一起跑不會延長。
視個案而定，主觀期間通常先到，但若一直不知情則受十年絕對封頂。
| 比較面向 | 信託法第 7 條（除斥期間） | 民法第 125 條（消滅時效） |
|---|---|---|
| 性質 | 權利存續期間，期滿絕對消滅 | 請求權時效，可因抗辯而拒絕履行 |
| 中斷機制 | 無中斷，無重算 | 可因承認、起訴、請求中斷重算 |
| 期間起算 | 主觀（知悉）1 年 + 客觀（行為）10 年 | 一般 15 年自請求權可行使時起算 |
| 法院職權 | 法院應依職權審查 | 需當事人主動抗辯 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅。自行為時起逾十年者，亦同。
立法理由為使信託當事人及利害關係人間之權利義務關係早日確定，避免久懸而不決，爰參照民法第二百四十五條之規定，於本條明定前條撤銷權行使之除斥期間。
為使信託當事人及利害關係人間之權利義務關係早日確定，避免久懸而不決，爰參照民法第二百四十五條之規定，於本條明定前條撤銷權行使之除斥期間。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。