重點摘要政府資訊公開法第 12 條規定，機關應於受理申請十五日內為准駁決定，必要時得延長一次最多十五日，合計最長三十日。
Q · 申請政府資料機關一直不回，到底要等多久？
最多三十天，逾期可視同駁回
依政府資訊公開法第 12 條，機關應於受理申請之日起十五日內為准駁決定，必要時得延長一次、最多再延十五日，合計最長三十日。若資料涉及特定個人、法人或團體權益，機關須先書面通知該第三人於十日內表示意見；第三人所在不明者改以公告通知，逾十日未表意見者機關得逕為准駁。超過三十日仍無准駁，實務上可視同駁回，依第 20 條提起行政救濟。
你申請看一份政府資料，然後就是漫長的等待，不知道要等多久，也不知道機關拖著算不算違法。第 12 條把這個模糊地帶變成一支碼錶：機關從受理那天起算，十五天內必須給你「准」或「駁」的答覆，真的有需要才能延，而且最多再延十五天，沒有第三次。所以最壞情況就是三十天。這個數字對你的價值在於：一旦超過，機關的沉默就不再是無辜的「還在處理」，而是你可以視同被駁回、直接往上提救濟的訊號。條文還藏了一層：如果你要的資料牽涉到某個特定的人、公司或團體的權益，機關要先用書面問對方意見、給對方十天，這就是有時候你的申請會多卡一段時間的原因。但對方十天不回，機關照樣可以自己決定，不會無限期卡在那。
政府資訊公開法第 12 條為政府資訊申請的准駁期限規範，建立「十五日基本期限＋至多一次十五日延長」的處理時程上限（合計最長三十日），並就資料涉及特定第三人權益時，設有十日意見徵詢與所在不明時的公告程序，構成人民知的權利與第三人權益保護之間的時程平衡機制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先確認受理日，算到第 30 天（15 天基本期限加最多 15 天延長）。超過還沒給准駁，機關已逾期，你可以把這個沉默視同駁回，依政府資訊公開法第 20 條提起訴願。內行人提示：很多人卡在不敢動、怕得罪機關，但逾期的法律責任在機關不在你，逾期未決定本身就是你訴願時最有力的主張。
因為你要的資料涉及某個特定個人、法人或團體的權益，第 12 條第 2 項要機關先給對方 10 天表示意見，這是保護第三人。機關通知的是有人申請涉及你的資訊，通常不會揭露申請人是誰。內行人提示：如果你能事先取得該第三人同意公開的書面，附在申請裡，就能觸發但書直接跳過這 10 天，省下不少時間。
不行。第 12 條第 1 項把延長寫死了：必要時得延長，但延長之期間不得逾十五日，只能延這一次。內行人提示：機關若用還在審酌無限拖過三十天，已違反這個上限，這正是你催辦或訴願時可以直接指出的程序瑕疵。
規範政府資料申請的准駁期限，建立十五日基本期限加最多一次十五日延長、合計最長三十日的處理時程上限。
基本期限是受理日起十五日；延長是必要時加一次、不得逾十五日，兩者相加是三十日天花板，沒有第三次。
機關逾法定期限仍不為准駁，實務上把這個沉默擬制為駁回處分，讓申請人取得提起行政救濟的門票。
申請資料涉及特定個人、法人或團體權益時，機關須先書面通知該第三人於十日內表示意見的程序保障。
確認受理日→標記第 15 天與第 30 天→檢視延長通知合不合法→逾 30 日依第 20 條提訴願，書狀指明機關逾期未決定。
未延長為受理日加十五日；機關通知延長則為受理日加三十日上限；涉第三人另計十日意見徵詢期。
對機關逾期或駁回提起訴願不收裁判費；後續若進行政訴訟，裁判費與是否委任律師另計。
保留申請收執、受理回條或收文號與日期，對照法定十五日或三十日上限即可證明逾期。
政府資訊申請優先適用本法第 12 條的特別期限；本法未規定者才回到行政程序法的一般處理期間。
| 情境 | 處理上限 | 第三人程序 |
|---|---|---|
| 一般申請 | 15 日（必要時延 15 日，最長 30 日） | 無 |
| 涉及第三人權益 | 30 日上限＋第三人 10 日意見徵詢 | 書面通知 10 日，逾期得逕為准駁 |
| 第三人所在不明 | 30 日上限不變 | 改以公告通知，程序繼續 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
政府機關應於受理申請提供政府資訊之日起十五日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾十五日。 前項政府資訊涉及特定個人、法人或團體之權益者，應先以書面通知該特定個人、法人或團體於十日內表示意見。但該特定個人、法人或團體已表示同意公開或提供者，不在此限。 前項特定個人、法人或團體之所在不明者，政府機關應將通知內容公告之。 第二項所定之個人、法人或團體未於十日內表示意見者，政府機關得逕為准駁之決定。
立法理由一、為提升行政效率，爰依行政程序法第五十一條第一項規定意旨，明定政府機關受理資訊提供之處理期限，以利適用。 二、人民雖有知的權利，於具備一定要件時，得向政府機關申請提供政府資訊。惟該資訊之內容可能涉及特定個人、法人或團體之權益，如隱私或營業秘密、職業秘密等，基於利益衡量原則，應給予該利害關係人表示意見之機會，爰於第二項明定書面通知之義務。又如該利害關係人所在不明時，前開通知義務得以公告方式代之，爰於第三項明定之。 三、如該特定個人、法人或團體如未於十日內表示意見，為避免延誤資訊取得時機，爰於第四項規定政府機關得逕為准駁之決定。
一、為提升行政效率，爰依行政程序法第五十一條第一項規定意旨，明定政府機關受理資訊提供之處理期限，以利適用。 二、人民雖有知的權利，於具備一定要件時，得向政府機關申請提供政府資訊。惟該資訊之內容可能涉及特定個人、法人或團體之權益，如隱私或營業秘密、職業秘密等，基於利益衡量原則，應給予該利害關係人表示意見之機會，爰於第二項明定書面通知之義務。又如該利害關係人所在不明時，前開通知義務得以公告方式代之，爰於第三項明定之。 三、如該特定個人、法人或團體如未於十日內表示意見，為避免延誤資訊取得時機，爰於第四項規定政府機關得逕為准駁之決定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。