根據保安處分執行法第 46-1 條，檢察官在執行監護處分時，可以參考評估小組的意見。在執行期間，如果檢察官認為有必要，可以按照職權或被指定人的請求，變更執行方式。在進行變更時，檢察官可以參考評估小組的評估意見。評估小組的組成、委員資格、聘用方式、評估程序和其他相關事項的辦法由法務部來制定。 資料來源： 《保安處分執行法》第 46-1 條及法務部相關規定的解釋書或指引文件。
檢察官為執行監護處分，於指定前條第一項之執行方式前，得參酌評估小組之意見。 檢察官於執行監護處分期間內，認有必要時，得依職權或前條第一項各款受指定者之請求，變更執行方式。變更時，得參酌評估小組之評估意見。 前二項評估小組之組成、其委員資格、遴（解）聘、評估程序及其他相關事項之辦法，由法務部定之。
立法理由一、本條新增。 二、檢察官執行監護處分時，為指定適合受處分人之處遇方式，於指定前條第一項之執行方式前，得參酌評估小組之意見，以求周延。又為使監護處分裁判確定後能即時執行，乃賦予檢察官得參酌評估小組意見之裁量權，以符時效。惟如參酌評估小組意見，在執行監護面並無困難時，應予參酌，自不待言，爰為第一項規定。 三、檢察官執行監護處分後，視受處分人治療、照護、輔導等情況及其病情惡化或好轉程度，認有必要時，得依職權或前條各款受指定者之請求，變更適當執行方式，變更時，得參酌評估小組之評估意見，以符合受處分人適當之處遇模式，爰為第二項規定。 四、有關第一項、第二項評估小組之組成、其委員資格、遴(解)聘、評估程序及其他相關事項之辦法，由法務部定之，爰為第三項規定。
一、本條新增。 二、檢察官執行監護處分時，為指定適合受處分人之處遇方式，於指定前條第一項之執行方式前，得參酌評估小組之意見，以求周延。又為使監護處分裁判確定後能即時執行，乃賦予檢察官得參酌評估小組意見之裁量權，以符時效。惟如參酌評估小組意見，在執行監護面並無困難時，應予參酌，自不待言，爰為第一項規定。 三、檢察官執行監護處分後，視受處分人治療、照護、輔導等情況及其病情惡化或好轉程度，認有必要時，得依職權或前條各款受指定者之請求，變更適當執行方式，變更時，得參酌評估小組之評估意見，以符合受處分人適當之處遇模式，爰為第二項規定。 四、有關第一項、第二項評估小組之組成、其委員資格、遴(解)聘、評估程序及其他相關事項之辦法，由法務部定之，爰為第三項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。