審議小組應依職權調查證據，不受申訴人主張之拘束，對申訴人有利及不利事項一律注意。
根據監獄行刑法第104條，審議小組在審議申訴案件時，應依職權調查證據，且不受申訴人主張之拘束，對於申訴人有利或不利的事項一律應予注意。這意味著審議小組在調查證據時，應該根據自己的職權進行獨立調查，不受申訴人的主張影響，並且要公正地考慮申訴人的有利或不利情況。 論述：根據《監獄行刑法》第104條規定，審議小組應依職權調查證據，不受申訴人主張之拘束，對申訴人有利及不利事項一律注意。這表示審議小組在審議申訴案件時，有責任獨立調查證據，不受申訴人主張的限制，並且要公正地考慮申訴人的有利或不利情況。具體來說，當申訴人提出申訴時，審議小組應該仔細考慮申訴人所提供的相關證據，並獨立調查其真實性和可信度。同時，審議小組也需要考慮其他與該申訴案件相關的證據，以確保對申訴人的審議是公正和全面的。
審議小組應依職權調查證據，不受申訴人主張之拘束，對申訴人有利及不利事項一律注意。
立法理由一、本條新增。 二、為求程序上之公平，明定審議小組應依職權調查證據，不受申訴人主張之拘束，對申訴人有利及不利事項一律注意。 三、另審議小組依職權或依申請調查證據之結果，非經賦予申訴人表示意見之機會，不得採為對申訴人不利決定之基礎，併予敘明。
一、本條新增。 二、為求程序上之公平，明定審議小組應依職權調查證據，不受申訴人主張之拘束，對申訴人有利及不利事項一律注意。 三、另審議小組依職權或依申請調查證據之結果，非經賦予申訴人表示意見之機會，不得採為對申訴人不利決定之基礎，併予敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。