根據提供的資料，監獄行刑法第132條規定如下： 1. 復審有理由者，應為撤銷或變更原處分。這表示當復審過程中發現原始決定存在合理的理由時，該處分應該被撤銷或變更。 2. 復審無理由者，應為駁回之決定。如果復審過程中無法找到合理的理由，則該決定應當被駁回。 3. 原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復審為無理由。如果原始處分的依據雖然不當，但基於其他理由仍然認為是正當的，那麼復審程序應該被視為無理由。 需要提醒的是，透過這些資訊無法具體了解法條的所有內容，因此未提供更多相關的範例。建議查閱具有公信力的法律文獻或尋求法學專業人士的意見，以獲得更全面的解釋和理解。
復審有理由者，應為撤銷或變更原處分。 復審無理由者，應為駁回之決定。 原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復審為無理由。
立法理由一、本條新增。 二、為明確規範復審審議小組受理復審事件之處理方式，爰增訂本條，明定復審有理由及無理由時應為之決定。
一、本條新增。 二、為明確規範復審審議小組受理復審事件之處理方式，爰增訂本條，明定復審有理由及無理由時應為之決定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。