重點摘要專利法第 125 條規定設計專利申請日以申請書、說明書、圖式齊備之日為準，外文本搶日須補中文本。
Q · 設計快做完了，要等完美再送件，還是先送搶申請日？
先送。專利法 125 條看送件時間，不問創作時間
依專利法第 125 條，台灣採先申請主義，申請日以申請書、說明書、圖式三件齊備之日為準。設計只完成 80% 時就先送過得去的版本搶申請日，比等完美再送安全得多。跨國公司可依第三項先用英文本送件搶日，之後依專責機關指定期間補中文本，申請日仍固定在外文本送件那天。
研發三年，你終於把產品設計做到完美。送申請的前一週，網路上出現了一模一樣的設計，對方比你早十天申請。然後呢？你輸了。專利不問誰先想到，只問誰先送件。125 條就是這場時間賽跑的起跑線規則。它說：申請書、說明書、圖式三樣東西備齊那天，才是你的申請日。少一樣不算數，得等補齊。對跨國公司還開了一道後門：可以先用英文本（外文本）送件搶下申請日，之後依專責機關指定期間補中文本，申請日仍以最初送外文本的日期為準。這是國際品牌進台灣的標準操作，沒人會跟你說，因為這是內行人的時間管理術。
專利法第 125 條為設計專利申請日認定規範，採三件齊備主義（申請書、說明書、圖式），並允許以外文本提出搶下申請日（須於指定期間內補中文本），構成台灣設計專利先申請主義的時間戳記制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
會。台灣採先申請主義，創作時間早不等於擁有專利。唯一例外有兩個：你能主張國際優先權把申請日往前推（§28），或你能證明在對方申請前已在國內實施，主張先用權（§142準用§59）。內行人提示：設計手稿日期、社群發文記錄這些對申請日完全沒幫助，但對先用權有用，所以該存還是要存。
可以。第三項明文規定，外文本提出之日就是申請日，前提是要在專責機關指定的期間內補中文本。如果沒在期間內補就不予受理，在處分前補則申請日改成補正日，原外文本視為未提出。內行人提示：母公司在美國已先送件的話，台灣分公司可以直接用同一份英文母案送台灣，搶下申請日再翻譯，省下幾個月。
第二項說「齊備之日」為申請日。缺一樣就不算齊備，申請日要往後拖到三樣都到齊那天為止。實務上很多人趕件先送，後來才補件，結果申請日被往後拖了兩三個月，這時候對手早就先送了。內行人提示：圖式至少要包含立體圖加多個視角，不要只附一張平面圖就送，補件時間越短越穩。
依專利法 125 條第二項，申請書、說明書、圖式三件齊備之日為申請日。缺一件就要等補齊那天。這個日期決定先申請順位、保護期起算、新穎性判斷基準。
申請書、說明書、圖式三件全部到齊才算正式申請日，缺一件即往後拖至補齊之日。台灣採嚴格齊備主義，比美國寬鬆形式要件嚴格。
依第三項，可先用英文等外文本送件搶下申請日，之後在專責機關指定期間內補中文本即可，申請日仍固定在外文本送件那天。
設計專利依 125 條（三件齊備）、發明專利依 25 條（含申請專利範圍）。設計重圖式、發明重說明書與請求項。保護期設計 15 年、發明 20 年。
1) 確認申請主體資格 2) 備齊申請書、說明書、圖式三件 3) 向智慧財產局線上或紙本送件 4) 繳納規費 5) 取得收件憑證等待申請號核發。
兩個技巧並用：第一用本條第三項外文本搶日；第二依專利法 28 條主張國際優先權往前推最多 6 個月。內行人雙保險。
規費約 3,000 元（設計專利申請費），加上專利師代理費 3-8 萬不等。圖式繪製若委外另計約 1-3 萬。線上申請可省 100 元。
查智慧財產局公開資訊系統的申請號與申請日紀錄。若對方用外文本搶日，查他是否在指定期間內補中文本，逾期未補申請日重置。
寬鬆主義（美國）對申請人較友善可先送大綱搶日，齊備主義（台灣、日本）確定性高但要備齊文件。跨國申請者通常先在美國搶日再透過國際優先權進台灣。
| 比較面向 | design_125 | invention_25 |
|---|---|---|
| 申請日認定 | 申請書+說明書+圖式齊備之日 | 申請書+說明書+申請專利範圍+必要圖式齊備之日 |
| 外文本搶日 | 允許（第三項） | 允許（§25 III） |
| 保護期 | 申請日起 15 年 | 申請日起 20 年 |
| 圖式角色 | 核心要件，缺即不齊備 | 必要時始要求 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
偽造有新式樣專利權之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
偽造有新式樣專利權之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
偽造有新式樣專利權之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五千元以下罰金。
立法理由一、為加強保障專利權人之權益，對於侵害專利權者，自有加重處罰之必要，惟以係經濟性犯罪型態，乃僅提高所科之罰金，期能發揮惕勵作用。 二、將原訂罰金「一千元以下」，提高為「五千元以下」。
偽造有新式樣專利權之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科二萬元以下罰金。
立法理由提高罰金上限，理由同第八十九條說明。
未經新型專利權人同意製造該物品，致侵害其專利權者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。
新式樣專利權之效力不及於下列各款情事： 一、為研究、教學或試驗實施其新式樣，而無營利行為者。 二、申請前已在國內使用，或已完成必須之準備者。但在申請前六個月內，於專利申請人處得知其新式樣，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在此限。 三、申請前已存在國內之物品。 四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。 五、非專利申請權人所得專利權，因專利權人舉發而撤銷時，其被授權人在舉發前善意在國內使用或已完成必須之準備者。 六、專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後，使用或再販賣該物品者。上述製造、販賣不以國內為限。 前項第二款及第五款之使用人，限於在其原有事業內繼續利用；第六款得為販賣之區域，由法院依事實認定之。 第一項第五款之被授權人，因該專利權經舉發而撤銷之後仍實施時，於收到專利權人書面通知之日起，應支付專利權人合理之權利金。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百十八條移列。 二、第一項第五款酌為文字修正。 三、第二項未修正。 四、第三項新增。為原條文第一百十八條之一移列，並配合修正條文第五十七條第三項之體例。
申請設計專利，由專利申請權人備具申請書、說明書及圖式，向專利專責機關申請之。 申請設計專利，以申請書、說明書及圖式齊備之日為申請日。 說明書及圖式未於申請時提出中文本，而以外文本提出，且於專利專責機關指定期間內補正中文本者，以外文本提出之日為申請日。 未於前項指定期間內補正中文本者，其申請案不予受理。但在處分前補正者，以補正之日為申請日，外文本視為未提出。
立法理由一、條次變更，由原條文第一百十六條條文移列修正。 二、第一項修正： (一)將「新式樣」一詞修正為「設計」。理由同修正條文第二條說明二。 (二)將「圖說」修正為「說明書及圖式」。理由同修正條文第一百二十三條說明三。 三、原條文第二項刪除。理由參照修正條文第二十五條說明二。 四、第二項為原條文第三項移列，並將「新式樣」修正為「設計」，及將「圖說」修正為「說明書及圖式」。 五、第三項為原條文第四項移列，並配合本次修正將「圖說」修正為「說明書及圖式」，及酌作文字修正，以資明確。 六、增訂第四項。理由同修正條文第二十五條說明四、(二)。
偽造有新式樣專利權之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
偽造有新式樣專利權之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
一、為加強保障專利權人之權益，對於侵害專利權者，自有加重處罰之必要，惟以係經濟性犯罪型態，乃僅提高所科之罰金，期能發揮惕勵作用。 二、將原訂罰金「一千元以下」，提高為「五千元以下」。
提高罰金上限，理由同第八十九條說明。
未經新型專利權人同意製造該物品，致侵害其專利權者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。
一、條次變更，本條為原條文第一百十八條移列。 二、第一項第五款酌為文字修正。 三、第二項未修正。 四、第三項新增。為原條文第一百十八條之一移列，並配合修正條文第五十七條第三項之體例。
一、條次變更，由原條文第一百十六條條文移列修正。 二、第一項修正： (一)將「新式樣」一詞修正為「設計」。理由同修正條文第二條說明二。 (二)將「圖說」修正為「說明書及圖式」。理由同修正條文第一百二十三條說明三。 三、原條文第二項刪除。理由參照修正條文第二十五條說明二。 四、第二項為原條文第三項移列，並將「新式樣」修正為「設計」，及將「圖說」修正為「說明書及圖式」。 五、第三項為原條文第四項移列，並配合本次修正將「圖說」修正為「說明書及圖式」，及酌作文字修正，以資明確。 六、增訂第四項。理由同修正條文第二十五條說明四、(二)。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。