重點摘要專利法第 149 條規定，民國 100 年修法施行前尚未審定的專利申請案、更正案及舉發案，原則上一律適用新法，判準是審定時點而非申請日。
Q · 我的專利案是 100 年遞件的，到底適用新法還是舊法？
看審定狀態，施行前尚未審定者適用新法
依專利法第 149 條第一項，只要在民國 102 年 1 月 1 日新法施行前「尚未審定」（還沒收到最終審定書、處於再審查或舉發程序中），就適用新法。判準是審定時點，不是申請日。更正案、舉發案依第二項同樣適用新法。
專利法在民國 100 年 11 月 29 日經立法院三讀通過了一次大改版，民國 102 年 1 月 1 日正式施行。問題來了：那些在這天之前已經遞件、但智財局還沒做出最終審定的案子，到底適用舊法還是新法？這條給的答案很直接，全部適用新法。不只專利申請案，連更正案和舉發案都一樣。這聽起來像是程序性的小事，但它決定的事情比想像中大。例如「優惠期」在舊法只能對抗「新穎性」的攻擊，新法擴大到也能對抗「進步性」。如果你的案子卡在這個交接點，你能用的武器就因為這條條文而變多。對手在舉發程序裡如果還拿舊法的標準論述，你可以用本條反將一軍。
專利法第 149 條為 2011 年（民國 100 年）專利法大修法的過渡適用規範，明定修正條文施行前尚未審定之專利申請案、更正案及舉發案，除本法另有規定外一律適用修正施行後之新法，確立「以審定時點而非申請時點」為新舊法分水嶺的過渡原則。
AI 輔助整理，以條文原文為準
2011 年專利法大修法的過渡條款，規定施行前尚未審定的申請案、更正案、舉發案適用新法。
指專責機關尚未做出最終審查決定，即使已收第一次審查意見、只要未最終審定都算。
看審定時點。施行前尚未最終審定者適用新法，不以申請日判斷。
舊法優惠期僅能對抗新穎性，新法擴大到也能對抗進步性，過渡條款讓未審定案享有此利益。
確認遞件日→確認 102/1/1 前是否已最終審定→未審定者適用新法→查第150條以下例外。
在答辯書明確援引第 149 條第二項作為適用新法的法律依據，並依新法程序保障主張權利。
主動指出案件適用新法擴大後的優惠期規定，可救回看似有公開先例的申請案，先發制人。
查智慧財產局專利檢索系統的案件審查進度，或調閱歷次審查意見書與審定書紀錄。
149 處理 100 年（2011）修法過渡，148 處理 83 年（1994）修法過渡，分屬不同修法版本。
149 對應 100 年修法，157-2 對應 108 年修法，過渡邏輯類似但適用時點與內容不同。
不能。本條只嘉惠『尚未審定』案件，已最終審定者適用審定時的舊法。
原則一樣都適用新法，但更正案、舉發案由第二項單獨明定，並有第150條以下個別例外需留意。
| 比較面向 | old_law | new_law |
|---|---|---|
| 優惠期對抗範圍 | 僅能對抗新穎性 | 擴大到也能對抗進步性 |
| 更正範圍標準 | 規範較粗 | 不得明顯超出原揭露範圍，規範更細 |
| 舉發程序 | 無合併審查機制 | 建立舉發合併審查機制 |
| 新舊法判準時點 | （爭議來源） | 以審定時點為準，尚未審定者適用新法 |
本法中華民國一百年十一月二十九日修正之條文施行前，尚未審定之專利申請案，除本法另有規定外，適用修正施行後之規定。 本法中華民國一百年十一月二十九日修正之條文施行前，尚未審定之更正案及舉發案，適用修正施行後之規定。
立法理由一、條次變更，由原條文第一百三十五條條文修正。 二、第一項修正。 (一)本次修正增訂多項規定，該等事項對於審查期間跨越本法修正施行前後之專利申請案，其新舊法過渡適用應有明定，爰於第一項為原則性規定。 (二)所稱「本法另有規定」，例如優惠期之事由擴及進步性、增訂同一人、同日就相同技術申請發明及新型之規定、有關修正之規定或新型之修正不得明顯超出等事項，於本法修正施行後尚未審定之申請案，符合各該規定之要件者，均有適用，併予說明。 三、增訂第二項。本次修正對於更正案及舉發案增修部分規定，爰予明定本次修正前已提出之更正案及舉發案，於修正施行後尚未審定者，均得適用。
一、條次變更，由原條文第一百三十五條條文修正。 二、第一項修正。 (一)本次修正增訂多項規定，該等事項對於審查期間跨越本法修正施行前後之專利申請案，其新舊法過渡適用應有明定，爰於第一項為原則性規定。 (二)所稱「本法另有規定」，例如優惠期之事由擴及進步性、增訂同一人、同日就相同技術申請發明及新型之規定、有關修正之規定或新型之修正不得明顯超出等事項，於本法修正施行後尚未審定之申請案，符合各該規定之要件者，均有適用，併予說明。 三、增訂第二項。本次修正對於更正案及舉發案增修部分規定，爰予明定本次修正前已提出之更正案及舉發案，於修正施行後尚未審定者，均得適用。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。