著作權法 第 115-1 條
- 1.製版權登記簿、註冊簿或製版物樣本，應提供民眾閱覽抄錄。
- 2.中華民國八十七年一月二十一日本法修正施行前之著作權註冊簿、登記簿或著作樣本，得提供民眾閱覽抄錄。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第115條之1規定，製版權登記簿與1998年修法前的著作權註冊簿、登記簿，均應提供民眾閱覽抄錄。
Q · 1998年以前的著作權登記資料現在還查得到嗎？
依著作權法第115條之1，1998年1月21日修法施行前的著作權註冊簿、登記簿與著作樣本，現行仍得提供民眾閱覽抄錄；而製版權因維持登記制，其登記簿、註冊簿及製版物樣本也應公開供閱覽抄錄。要查老作品的真正權利人，這個官方檔案庫是最便宜的查證起點。
白話解讀
1998 年台灣廢除了著作權登記制度，從此你寫一本書、拍一張照片、做一首歌，不需要登記就自動享有著作權。但很少有人注意到：1998 年以前所有曾經登記過的著作權資料，到現在都還躺在智慧財產局的檔案室，這條法律明文允許你去借閱、抄寫。製版權（針對沒有著作權的古籍重新製版投入的權利）的登記簿到現在還在運作，也對公眾開放。這聽起來像是給法律史學者用的條文，但實際上，當你需要追查某個老作品（1998 年以前出版的書、唱片、影片）真正的權利人是誰，這個檔案庫可能是你最便宜、最直接的查證起點。
法律定性
著作權法第115條之1為著作權登記檔案的公開閱覽規定，明文授權民眾得閱覽抄錄製版權登記簿、註冊簿、製版物樣本，以及1998年廢除著作權登記制度前所留存的著作權註冊簿、登記簿與著作樣本，使舊登記資料在不再作為權利成立要件後，仍保有可供查證的證據價值。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q11998年以前的著作權登記到底還有沒有用？▾
1998年廢除登記制度後，著作權不再以登記為要件，但舊登記簿的紀錄仍是有力證據，能在法庭上證明某人在某年確實主張過該作品權利。授權買賣老作品時，請對方附上當年登記資料，可信度遠高於口頭主張。
Q2去智慧財產局查登記簿要錢嗎？怎麼查？▾
閱覽要付閱覽規費，影印另計，可臨櫃或線上預約辦理。製版權登記簿是現行制度，著作權註冊簿、登記簿是歷史檔案。查詢前先備妥作者姓名、作品名稱與推估登記年份，開放式查詢承辦人難以協助。
Q31998年以後沒登記過的著作怎麼證明自己是先創作者？▾
現行制度著作權不靠登記，但仍要保留創作時間證據：原始檔metadata、雲端上傳時間、寄給自己或朋友的電子郵件、社群發文時間戳。把重要創作原始檔以存證信函寄給自己且封口不拆，未拆封郵戳是創作時間最可信的證明之一。
Q4著作權法第115條之1是什麼？▾
規定製版權登記簿與1998年前的舊著作權登記簿、註冊簿、樣本應公開供民眾閱覽抄錄。
Q5什麼是製版權？▾
對無著作權標的（如古籍）重新整理製版的投入所享有的權利，至今仍採登記制。
Q6閱覽抄錄是什麼意思？▾
民眾得向智慧財產局調閱並抄寫官方登記檔案的公開查詢權利，繳規費即可辦理。
Q7舊著作權登記簿怎麼查？▾
備身分證件與查詢標的 → 至智慧財產局臨櫃或線上申請閱覽 → 繳規費 → 比對登記人、時間、權利範圍。
Q8查登記簿要多少錢？▾
需繳閱覽規費，影印另計，金額不高，通常幾百元級距。
Q9查詢前要準備什麼資料？▾
作者姓名、作品名稱、推估登記年份等具體標的，避免開放式查詢承辦人難協助。
Q101998年後沒登記的著作怎麼證明創作時間？▾
靠原始檔metadata、雲端上傳時間、存證信函寄給自己且封口不拆的郵戳等時間證據。
Q11製版權 vs 著作權差在哪？▾
著作權保護原創表達、自動取得；製版權保護重新製版的投入、仍採登記制，兩者登記與保護邏輯不同。
Q12舊登記資料 vs 現行自動取得哪個能證明權利？▾
1998年前靠登記簿可查書面證據；1998年後無登記制，須自備創作時間證據，舉證方式完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 製版權 | 著作權 |
|---|---|---|
| 保護客體 | 對無著作權標的（如古籍）重新整理製版的投入 | 具原創性的創作表達 |
| 取得方式 | 須經登記（仍為登記制） | 創作完成自動取得（1998年起廢除登記） |
| 登記簿是否公開 | 登記簿、註冊簿、樣本應公開閱覽抄錄 | 1998年前舊登記簿得閱覽抄錄，之後無登記制 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較