法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

著作權法 第 115-2 條

  1. 1.法院為處理著作權訴訟案件,得設立專業法庭或指定專人辦理。
  2. 2.著作權訴訟案件,法院應以判決書正本一份送著作權專責機關。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要著作權法第 115 條之 2 授權法院設立著作權專業法庭或指定專人辦理,並要求判決書正本送著作權專責機關備查。

Q · 著作權官司會由專門的法官審理嗎?

依著作權法第 115 條之 2 第一項,法院為處理著作權訴訟案件得設立專業法庭或指定專人辦理;此一機制後續演進為智慧財產及商業法院的專屬審判。同條第二項要求法院將著作權訴訟判決書正本一份送著作權專責機關(經濟部智慧財產局),使主管機關掌握實務判決趨勢。對當事人而言,這代表著作權案件多由具備智財專業的法官審理,論點需更精緻。

白話解讀

智慧財產局有一個資料庫,幾乎沒人知道:自從這條法律 1997 年通過以來,全國法院判決的每一件著作權案件,判決書正本都依法寄了一份到智財局。這不是個小事。它代表如果你想了解某類著作權糾紛在法庭上實際怎麼判,去智財局調資料的命中率比你想像的高。同時這條法律也允許法院設立「專業法庭」處理著作權案件,後來進化成今天的智慧財產及商業法院。實務上你的著作權民事訴訟不會被分到隨機的法官手上,而是專門處理智財案件的法官,判決邏輯通常比一般民事法官精準,但相對地,你的論點也要更精緻才能說服他們。

法律定性

著作權法第 115 條之 2 為著作權訴訟的組織性與程序性規範,授權法院設立著作權專業法庭或指定專人辦理著作權案件,並課予法院將判決書正本送交著作權專責機關之義務,構成著作權專業審判與判決資訊匯流的法源基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1著作權官司一定要在智慧財產及商業法院打嗎?

民事訴訟有專屬管轄的優先性,多數涉及著作權的第一審民事案件會在智財商業法院;刑事案件原則由犯罪地或被告住所地的地方法院管轄,但實務上常見專庭專人辦理。複雜的著作權法解釋問題到智財法院通常較有利。

Q2怎麼查智財局的判決書資料?

智財局有公開的著作權法令判決查詢系統,但不一定完整;查全部判決建議用司法院法學資料檢索系統搭配智慧財產及商業法院關鍵字。搜尋時用「著作權法第 N 條」加「損害賠償」比口語詞命中率更高。

Q3判決書送著作權專責機關對當事人有什麼意義?

本條要求法院將著作權訴訟判決書正本送一份給智慧財產局,代表該局內部的著作權判決資料庫是全國最完整的之一,是訴訟前評估判賠趨勢的高價值資源。

Q4著作權官司在哪個法院打?

民事著作權案件多由智慧財產及商業法院優先管轄,刑事案件原則由犯罪地或被告住所地地方法院審理,常見專庭專人辦理。

Q5著作權法 115 條之 2 是什麼?

著作權訴訟的組織程序規範:授權法院設專業法庭或指定專人辦理,並要求判決書正本送著作權專責機關。

Q6著作權專責機關是哪個單位?

經濟部智慧財產局(TIPO),本條要求法院將著作權訴訟判決書送一份給該局備查。

Q7什麼是著作權專業法庭?

法院為處理著作權案件設立的專責審判單位或指定專人,後演進為智慧財產及商業法院的專業審判。

Q8著作權侵權怎麼提告?

確認管轄(民事多在智財法院)→ 蒐證 → 確認侵權人身分 → 選任有智財經驗律師 → 提訴或和解,必要時聲請假扣押。

Q9怎麼查著作權判決書?

用司法院法學資料檢索系統搭配智慧財產及商業法院關鍵字,搜尋時用「著作權法第 N 條+損害賠償」命中率較高。

Q10怎麼估算著作權侵權判賠金額?

調閱同類型(圖文/音樂/影片)判決書,看現實的天花板與地板,作為和解或起訴的金額基準。

Q11怎麼選著作權訴訟律師?

確認其有無智財法院實務經驗,是否熟悉專業法庭的審理節奏、書狀風格與證據要求。

Q12智財法院 vs 一般地方法院審理著作權案差在哪?

智財法院法官專業度高、判決邏輯精緻體系化,論點需更精細;一般民事法庭對情感訴求可能較友善。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向professional_courtgeneral_civil_court
審理法官智財專業法官,判決邏輯精緻體系化一般民事法官,著作權專業度不一
管轄智慧財產及商業法院(民事優先管轄)刑事由地方法院,部分以專庭專人辦理
對當事人影響論點與書狀需更精緻,技術性論述較易被理解情感訴求或社會觀感可能較有空間

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本知的財産高等裁判所設置法(2005 年設置知財高裁,集中審理知財事件)
🇰🇷 韓國특허법원 및 법원조직법상 지식재산권 전담재판부(IP 專門審判)
🇨🇳 中國全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定(2014)
🇩🇪 德國§ 105 UrhG(各邦得將著作權爭訟集中於特定法院之管轄集中)
🇫🇷 法國tribunal judiciaire de Paris à compétence spécialisée en propriété intellectuelle(Code de la propriété intellectuelle)
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 1338(a)(聯邦法院對著作權案件之專屬管轄)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用