著作權法 第 26-1 條

沒這回事。註明出處只是合理使用的加分項之一，不是免死金牌。著作權法第 65 條的合理使用判斷有四要件：利用目的、著作性質、利用比例、對市場的影響。用十秒當梗圖和剪三分鐘做影評，法律結果完全不同。較穩的做法是改用平台免版稅音樂庫或 Creative Commons 授權素材。

需要。就算只有員工看得到，上傳到企業內部平台的動作本身已是公開傳輸。著作權法的「公開」指特定多數人或不特定人，數百名員工即屬特定多數人。企業採購教材時，合約應明訂授權範圍包含公開傳輸及內部網路傳輸。

算。翻唱影片同時涉及原詞曲著作人的公開傳輸權與你自己錄音的權利。YouTube 與台灣詞曲集管團體（如 MÜST）有集體授權協議，收益會自動分潤；若該曲無協議，影片可能直接被靜音或下架，這與平台協議有關，註明出處無法解決。

透過網路或通訊方法向公眾提供著作，使其得各自選定時間地點接觸的行為，著作人對此享專屬權利。

公開傳輸具互動性（隨選隨看），公開播送是單向定時廣播。兩者授權對象與費用都不同。

把著作置於公眾可接取的狀態即足，不以公眾實際點閱或下載為要件，上傳到伺服器即可能成立。

重製是製作複本（§22），公開傳輸是把著作放上網路供公眾接觸；上傳常同時涉及兩種權利。

截圖保全證據 → 走平台下架機制 → 寄存證信函 → 必要時向智慧財產及商業法院提告。

實際損害或依授權金額計算（§88），難證明時可請法院依侵害情節酌定法定賠償額。

截圖侵權頁面網址、上傳日期、觀看次數，必要時公證或保全網頁存證。

取得著作人或集管團體授權，且授權範圍須明訂包含公開傳輸；或改用 CC0／免版稅素材。

使用者能自選時間點播屬公開傳輸，由你排定時段單向播出屬公開播送，依互動性判斷。