著作權法 第 26 條
- 1.著作人除本法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。
- 2.表演人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者，不在此限。
- 3.錄音著作經公開演出者，著作人得請求公開演出之人支付使用報酬。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 26 條規定公開演出權分三層：詞曲著作人的演出專屬權、表演人的現場演出權、錄音著作人的公開演出報酬請求權，商業場所放音樂須同時處理。
Q · 店裡放背景音樂為什麼要付三筆授權費？
依著作權法第 26 條，公開演出涉及三組權利人：第一項詞曲著作人有公開演出專屬權、第二項表演人對未經錄音或公開播送的現場演出有權、第三項錄音著作人就公開演出可請求使用報酬。營業場所播放音樂同時觸發這三層，因此要分別向 MÜST、ARCO、RPAT 取得授權，這就是「一首歌三筆錢」的法律根源。
白話解讀
你走進一家咖啡店，老闆放著 Spotify 當背景音樂，你不會多想。但法律上，這家店正在做一件需要授權的事：公開演出別人的音樂著作。第 26 條規定了三層權利。第一，作詞作曲的人有公開演出的專屬權，營業場所放音樂理論上要先取得授權。第二，表演人（歌手、樂手）的現場演出也受保護，但只限於還沒被錄音、也還沒被公開播送過的演出。第三，最多店家不知道的地雷：公開播放 CD、Spotify 或任何錄音的音樂，錄音著作人（通常是唱片公司）可以另外請求使用報酬。這就是為什麼台灣有 MÜST、ARCO、RPAT 三個集管團體。店家要合法播放背景音樂必須同時處理三層授權，一首歌三筆錢，這是多數小店被稽查後才知道的事。
法律定性
著作權法第 26 條為公開演出權的核心規範，建立三層權利結構：詞曲等著作人的公開演出專屬權、表演人對未經重製或公開播送之現場演出的演出權、以及錄音著作著作人對公開演出的法定報酬請求權，構成台灣商業場所背景音樂授權的法源基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我付了 Spotify 付費版，放在店裡真的不合法嗎？▾
不合法。Spotify 個人版授權範圍只到個人或家用聆聽，營業場所對不特定客人播放就是著作權法第 26 條的公開演出。商業場所須使用 Spotify for Business，且在台灣仍要另外處理 MÜST 代理的本地詞曲公開演出權，一層搞定不等於三層都搞定。
Q2稽查員來現場說要我馬上簽和解書，我該簽嗎？▾
不要當場簽。稽查員現場開的數字多為初始開價，談判空間很大。可表示需與律師或會計師確認、7 日內回覆，並索取對方身分與授權證明。回家後先到智慧財產局費率查詢系統核對行情再談，餐飲業常見合理年費落在 5,000 到 15,000 元。
Q3小店真的會被查嗎？幾坪以下有豁免規定嗎？▾
會，小店反而是稽查大宗。法律上沒有坪數豁免規定，只要對不特定公眾播放即算公開演出。第 55 條非營利免責須同時符合非營利、未收任何費用、未付表演人報酬三要件，餐廳、咖啡店、零售、健身房均不符合。
Q4自己寫的原創歌在自己店裡放，還要付授權嗎？▾
不用，著作權是你的，可自由播放。但若已將該歌以專屬授權信託給集管團體管理，則須遵守集管團體規則。獨立創作者可選擇不加入集管團體保留完全控制權，但須自行抓侵權與收費。
Q5餐廳放音樂要付錢嗎？▾
要。對客人播放屬著作權法 26 條公開演出，須取得詞曲、表演、錄音三層授權，無坪數豁免。
Q6著作權法 26 條三層授權差在哪？▾
詞曲著作人有可禁止的演出專屬權、表演人有附但書的現場演出權、錄音著作人只有不可禁止的報酬請求權。
Q7什麼叫公開演出？▾
以演技、歌唱、彈奏或以擴音器等方法向現場公眾傳達著作內容，包含店內播放錄音音樂。
Q8MÜST、ARCO、RPAT 各管什麼？▾
MÜST 管詞曲公開演出、ARCO 與 RPAT 涉及表演與錄音著作，三者分別代理不同層的授權收費。
Q9店家怎麼合法放背景音樂？▾
盤點來源與坪數 → 比對智財局費率 → 同時向三家集管團體買包年授權 → 保留授權證明。
Q10公開演出授權費怎麼算？▾
依場所性質、坪數、營業時段與播放方式分級，餐飲零售常見年費 5,000 至 15,000 元，以現行費率為準。
Q11被開幾十萬授權費能砍嗎？▾
能。以實際坪數與營業時數重談包年，實務上常砍到開價三到五成，集管團體要的是穩定收入非訴訟。
Q12怎麼證明自己已合法授權？▾
保存三家集管團體授權書與繳費紀錄，櫃檯張貼授權標章，作為稽查抗辯與加盟申請證明。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | layer1_詞曲 | layer2_表演 | layer3_錄音 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 語文／音樂／戲劇／舞蹈著作 | 表演人現場演出 | 錄音著作 |
| 權利性質 | 公開演出專屬權（可禁止） | 演出專屬權（有但書限制） | 法定報酬請求權（不可禁止） |
| 限制條件 | 無 | 已重製或公開播送後再播不適用 | 僅得請求支付使用報酬 |
| 代表集管團體 | MÜST | ARCO | RPAT／ARCO |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較