編章節定位
公司法 第 364 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 364 條已於民國 69 年刪除，原規範兩合公司監察人調查義務及虛偽報告罰金。
Q · 公司法第 364 條現在還有效嗎？
公司法第 364 條原規範兩合公司監察人之調查義務及妨礙調查、虛偽報告之罰金，已於民國 69 年（1980-05-09）刪除。同章第 357-369 條一併刪除，標誌台灣對兩合公司「監察人制度」的全面放棄。現行兩合公司治理直接準用無限公司規定（公司法第 115 條）。
白話解讀
本條原規定兩合公司監察人的調查義務及妨礙調查或虛偽報告的罰則。民國69年刪除。這些條文的集體消失，標誌著台灣公司法對兩合公司制度的全面放棄。
法律定性
公司法第 364 條為已廢止條文，原規範兩合公司監察人之調查權限與妨礙調查、虛偽報告之刑事罰金責任。民國 69 年隨同公司法第 357-369 條集體刪除，反映立法者認定兩合公司規模有限、不需獨立監察人監督機制的政策選擇。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 364 條是什麼？▾
原規範兩合公司監察人之調查義務及虛偽報告罰則，民國 69 年刪除。
Q2公司法第 364 條什麼時候被刪除的？▾
民國 69 年（1980-05-09）刪除，與第 357-369 條同章集體刪除。
Q3為什麼公司法第 364 條被刪除？▾
立法者認定兩合公司規模有限、不需獨立監察人制度，全面準用無限公司規定。
Q4兩合公司現在還有監察人嗎？▾
現行公司法兩合公司無獨立監察人，治理準用無限公司規定（第 115 條）。
Q5公司法第 364 條刪除後監察人制度跑哪去了？▾
併入準用無限公司條文，由有限責任股東監督執行業務之無限責任股東。
Q6現在還能設立兩合公司嗎？▾
公司法第 2 條仍列兩合公司為法定四種公司形態之一，但實務極罕見。
Q7兩合公司跟有限合夥差在哪？▾
兩合公司具法人格依公司法，有限合夥依有限合夥法（2015）無法人格但稅務透明。
Q8公司法第 364 條對現代企業還有意義嗎？▾
僅作法制史研究意義，現行兩合公司治理已由準用無限公司條文取代。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | deleted_v | current_v | note |
|---|---|---|---|
| 監察人制度 | 獨立規範調查義務、罰金責任 | 無獨立規定，準用無限公司 | 民國69年刪除 |
| 違反責任 | 罰金（妨礙調查、虛偽報告） | 依準用條文及民刑事一般原則 | 刑事化條款全部移除 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本会社法第 568 条以下（合資会社の業務執行・監査）
🇰🇷 韓國상법 제 268 조 이하（합자회사 업무집행 및 감독）
🇨🇳 中國中国法无兩合公司形態，近似制度為合伙企业法第 60 条以下（有限合伙的监督机制）
🇩🇪 德國HGB §§ 164-166（Kommanditgesellschaft、有限責任股東之檢查權）
🇫🇷 法國Code de commerce L222-7（Société en commandite simple、associés commanditaires 之資訊權）
🇺🇸 美國Uniform Limited Partnership Act § 304（limited partner 之資訊權與檢查權）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用