公司法 第 367 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 367 條已於民國69年（1980年）公司法修正時，隨第六章股份兩合公司整章廢除而刪除，現已無法律效力。
Q · 公司法第 367 條為什麼被刪除？
公司法第 367 條原規範股份兩合公司之解散事由，民國69年（1980年）公司法大幅修正時，立法者判斷股份兩合公司此一混合型態（同時有無限責任股東+有限責任股東持股）在台灣實務上幾乎無人採用，遂將整個第六章「股份兩合公司」全部刪除，本條依附而被廢止。現行公司法僅承認無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司四種型態（公司法第 2 條）。
白話解讀
這條原本規定股份兩合公司的解散事由，準用兩合公司的相關規定。民國69年公司法大幅修正時，整個第六章「股份兩合公司」制度被廢除，本條隨之刪除。股份兩合公司是一種同時有無限責任股東和持有股份的有限責任股東的混合型態，在台灣實務上幾乎無人使用，立法者判斷這種組織型態已無存在必要。
法律定性
公司法第 367 條為已廢止條文，原規範股份兩合公司之解散事由準用兩合公司相關規定。民國69年公司法修正時，立法者基於股份兩合公司在實務無使用實例，將第六章整章刪除，本條一併失效，現已無任何法律效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 367 條是什麼？▾
已刪除條文，原規範股份兩合公司解散事由準用兩合公司之規定。
Q2為什麼公司法第 367 條被刪除？▾
民國69年第六章股份兩合公司整章廢除，本條依附隨之失效。
Q3股份兩合公司是什麼？▾
同時有無限責任股東與持股之有限責任股東的混合型態，台灣已不承認。
Q4台灣現在有幾種公司型態？▾
四種：無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司（公司法第 2 條）。
Q5已刪除條文還能援用嗎？▾
不能。已刪除條文無現行法效力，僅供歷史研究與舊案件過渡爭議參考。
Q6民國69年公司法大修還改了什麼？▾
刪除股份兩合公司整章、強化股東會制度、增訂庫藏股規範、調整董監事責任等大幅修正。
Q7其他國家還有股份兩合公司嗎？▾
德國 KGaA 與法國 SCA 仍存在並有實際使用案例（如保時捷、米其林）。
Q8查已刪除條文要去哪裡？▾
全國法規資料庫的修法歷史頁面可查刪除前的條文全文與沿革。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_title | rows |
|---|---|
| 台灣已廢除 vs 德國 KGaA vs 法國 SCA | [ { "dimension": "現行有效", "tw_股份兩合": "❌ 1980 廢除", "de_KGaA": "✅ HGB §§ 278-290", "fr_SCA": "✅ Code de commerce L226-1" }, { "dimension": "實務使用", "tw_股份兩合": "歷史無實例", "de_KGaA": "保時捷、漢高、默克", "fr_SCA": "米其林、Lagardère" }, { "dimension": "核心優勢", "tw_股份兩合": "—", "de_KGaA": "創辦家族經營權+公開募資並存", "fr_SCA": "家族控制權代際傳承" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較