公司法 第 366 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 366 條已於民國69年廢止，原規範股份兩合公司全體股東同意事項須另經無限責任股東同意，整套股份兩合公司制度同步刪除。
Q · 公司法第 366 條還有效嗎？股份兩合公司還能設立嗎？
公司法第 366 條已於民國69年（1980年5月9日）刪除。本條原為公司法第六章「股份兩合公司」之配套規範，要求涉及全體股東同意之事項時須另外取得無限責任股東同意。當年立法者觀察到台灣實務上幾乎無人成立股份兩合公司，整個第六章 13 條條文（§357-§369）連同本條一併廢止。現行台灣公司法僅存無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司四種型態。
白話解讀
這條曾經規範「股份兩合公司」中，涉及全體股東同意事項時，除了股東會決議之外，還必須額外取得無限責任股東的同意。民國69年公司法大幅修正時，整個「股份兩合公司」制度被廢除，本條隨之刪除。台灣實務上幾乎沒有股份兩合公司存在過，這種公司型態最終被立法者認定為不合時宜而全面移除。
法律定性
公司法第 366 條為已廢止之歷史條文，原屬公司法第六章「股份兩合公司」配套規範。本條規定涉及股份兩合公司全體股東同意之事項，須額外經無限責任股東同意，體現無限責任股東對公司重大事項之否決權。民國69年立法者因該公司型態於台灣實務無實際運作案例，整套制度連同本條一併刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 366 條還有效嗎？▾
已刪除。民國69年（1980年5月9日）公司法大幅修正時，股份兩合公司制度全面廢止，本條隨之失效。
Q2股份兩合公司是什麼？▾
已廢止的公司型態，由無限責任股東與有限責任股份股東組成。無限責任股東負無限清償責任，有限責任股東則類似股東持股。
Q3股份兩合公司為什麼被廢止？▾
台灣實務上幾乎無人成立此型態公司，立法者認定制度不合時宜，民國69年將公司法第六章 13 條全部刪除。
Q4股份兩合公司跟兩合公司是不是一樣？▾
不同。兩合公司（公司法第四章 §114-127 現行有效）由無限責任股東與有限責任股東組成；股份兩合公司則是有限責任股東以股份方式持有，已廢止。
Q5廢止前已成立的股份兩合公司怎麼處理？▾
依當時修法配套規定須轉型為其他公司型態或解散，但因台灣實務上幾乎沒有此類公司存在，並無實際轉型案例。
Q6現在還能查到股份兩合公司的條文嗎？▾
可以。法務部全國法規資料庫保留完整廢止條文，本平台亦同步收錄第六章 §357-§369 全部 13 條歷史條文。
Q7廢止條文還有研究價值嗎？▾
有。法制史研究、比較法研究（對照德國 KGaA、法國 SCA）、公司法立法政策分析都需要參考已廢止條文。
Q8股份兩合公司在其他國家還存在嗎？▾
存在。德國 KGaA（Kommanditgesellschaft auf Aktien）、法國 SCA（Société en commandite par actions）至今仍是法定公司型態，且部分知名企業如 Henkel、Michelin 採用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| type | status | liability | article | comparison_note |
|---|---|---|---|---|
| 無限公司 | 現行有效 | 全體股東負無限連帶責任 | 公司法第二章 §40-§97 | 最古老的公司型態，實務罕見 |
| 有限公司 | 現行有效 | 股東以出資額為限負責 | 公司法第三章 §98-§113 | 中小企業最常見 |
| 兩合公司 | 現行有效 | 無限責任股東 + 有限責任股東混合 | 公司法第四章 §114-§127 | 實務極少使用 |
| 股份兩合公司 | 已廢止（民國69年） | 無限責任股東 + 股份有限責任股東混合 | 公司法第六章 §357-§369（全章刪除） | 台灣實務無設立案例，源自德國 KGaA / 法國 SCA |
| 股份有限公司 | 現行有效 | 股東以股份為限負責 | 公司法第五章 §128-§356-1 | 上市櫃企業主流型態 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較