（刪除）
重點摘要公司法第 368 條已於 1980 年廢止，原規定股份兩合公司清算採無限責任股東與股東會雙軌選任，整章制度廢除後無實務適用。
Q · 公司法第 368 條還有效嗎？
已於 1980 年廢止，無現行適用空間
公司法第 368 條原規範股份兩合公司之清算程序，採「無限責任股東選任 + 股東會選任」雙軌清算人設計。民國 69 年（1980 年）公司法修正時，第六章股份兩合公司制度整章廢除（含本法第 357 至 369 條），本條同步刪除。現行公司法已無股份兩合公司類型，本條僅供法制史研究與制度沿革對照參考。
這條原本規定股份兩合公司的清算程序，要求由無限責任股東全體或其選任的清算人，與股東會選任的清算人共同進行清算。民國69年第六章股份兩合公司制度被整章廢除，本條一併刪除。這種「雙軌清算人」的設計反映了股份兩合公司兩類股東權力平衡的特殊需求，隨制度廢除已無適用餘地。
公司法第 368 條為已廢止之歷史性條文，原規範股份兩合公司之清算人選任機制，採無限責任股東與股東會雙軌並行設計，反映該特殊公司型態下兩類股東權力平衡之制度需求；1980 年隨第六章整章廢除而失效。
已廢止的股份兩合公司清算規定，原規範雙軌清算人選任制度，1980 年整章刪除而無現行適用。
因股份兩合公司制度實務罕用，且兩類股東權力結構過度傾斜，與既有兩合公司功能重疊，1980 年公司法修正時將整個第六章廢除，本條同步刪除。
不行。現行公司法只承認無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司四種型態，股份兩合公司已自法律體系中消失。
結構類似但 KGaA 仍有效運作。德國 KGaA 與法國 SCA 至今仍是家族企業上市時用來防止惡意收購、隔離經營權的重要工具，例如 Henkel、Merck KGaA、Hermès 都採此型態。
舊公司法第六章規定的公司型態，由無限責任股東與股份化的有限責任股東共組，1980 年廢止。
無限責任股東與股東會分別選任清算人，兩組人馬共同執行清算工作的設計。
與我國廢止的股份兩合公司結構類似的德國公司型態，至今仍是家族企業上市的隱藏工具。
上全國法規資料庫沿革頁查 LawHistory，可看到各次修法前後條文對照。
1980 年修法附則要求現存者於一定期限內變更組織為其他類型，逾期者解散清算。
可用閉鎖性股份有限公司（公司法第 13 章）+ 表決權信託 + 黃金股設計，達成類似 KGaA 效果。
註明條文版本日期（如 1966 年版第 368 條）+ 修法版本連結，避免讀者誤以為現行。
前者有限責任股東出資股份化可流通，後者出資不分股不能像股票買賣。前者已廢止，後者現行有效。
| name | feature | status | 清算人選任 |
|---|---|---|---|
| 股份兩合公司（已廢止） | 無限責任股東 + 有限責任股東（股份化） | 1980 年廢止 | 無限責任股東全體 + 股東會分別選任，共同執行 |
| 兩合公司（現行） | 無限責任股東 + 有限責任股東（出資非股份） | 現行有效（公司法第 4 章） | 原則由無限責任股東執行（公司法第 127 條準用無限公司） |
| 股份有限公司（現行） | 全部股東有限責任，股份化 | 現行有效（公司法第 5 章） | 依公司法第 322 條由董事擔任或股東會選任 |
| 德國 KGaA（仍有效） | Komplementär 無限責任 + Aktionäre 股份化有限責任 | 德國股份法持續有效 | 依無限責任股東決定，類似當年我國設計 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公司之清算，應以無限責任股東之全體，或所選任之清算人，與股東會所選任之清算人，共同清算；但章程另有訂定者，從其訂定。 無限責任股東選任清算人時，以過半數之同意定之，股東會所選任之清算人，應與無限責任股東或其所選任之清算人人數相等。
（刪除）
立法理由本條刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
公司之清算，應以無限責任股東之全體，或所選任之清算人，與股東會所選任之清算人，共同清算；但章程另有訂定者，從其訂定。 無限責任股東選任清算人時，以過半數之同意定之，股東會所選任之清算人，應與無限責任股東或其所選任之清算人人數相等。
本條刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。