公司法 第 369 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 369 條已於 1980 年廢除股份兩合公司制度時刪除，現為空條，原規範清算人取得無限責任股東承認義務。
Q · 公司法第 369 條為什麼是空白的？
公司法第 369 條於民國 69 年（1980 年）刪除。原規範股份兩合公司清算人於一般清算程序外，須另取得無限責任股東全體承認的義務。當年公司法刪除整個「股份兩合公司」章節（357 至 369 條），原因是該制度在台灣商業實務上極少使用、稅務地位尷尬。值得注意的是，緊接的 369-1 起為全新插入的「關係企業」專章，編號雖相鄰但內容完全無關。
白話解讀
這條原本規定股份兩合公司清算人的義務，除了依一般清算程序辦理外，還必須取得無限責任股東全體的承認。民國69年股份兩合公司制度廢除時一併刪除。值得注意的是，本條刪除後緊接的第369條之1起，就是現行「關係企業」專章的開始，條號雖然相鄰，內容已完全無關。
法律定性
公司法第 369 條為已刪除條文，原屬第六章「股份兩合公司」清算規定，與一般清算之差異在於額外要求無限責任股東全體承認。整個股份兩合公司章於 1980 年廢止，本條同步刪除，條號保留作為歷史標記，現行台灣公司法不採股份兩合公司型態。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 369 條為什麼是空白的？▾
公司法第 369 條於民國 69 年（1980）刪除，原規範股份兩合公司清算人取得無限責任股東全體承認的義務。當年公司法整章廢除「股份兩合公司」第六章，本條同步刪除。緊接的 369-1 起為 1997 年新增的「關係企業」專章，編號雖然相鄰，內容完全無關。
Q2現在還能在台灣設立股份兩合公司嗎？▾
不能。1980 年起台灣公司法不再承認股份兩合公司型態。若要達到「部分股東承擔無限責任、部分有限」的效果，現行架構可考慮有限合夥（依有限合夥法）、控股公司加子公司、或以股東協議拘束閉鎖性股份有限公司之治理。
Q3其他國家還有股份兩合公司嗎？▾
德國 KGaA（AktG §278）與法國 SCA（Code de commerce L226-1）至今保留並廣泛應用於家族企業上市結合控制權之場景；日本則於昭和 25 年（1950）廢除株式合資会社；韓國與中國公司法從未採取股份兩合型態。
Q4股份兩合公司是什麼？▾
由無限責任股東與股份有限責任股東共組之公司型態，源自法國 SCA 與德國 KGaA，台灣已廢除。
Q5公司法第六章為什麼是空的？▾
1980 年整章刪除「股份兩合公司」（357-369 條），原因是台灣商業實務極少使用、稅務地位混淆。
Q6刪除條文還有法律效力嗎？▾
無現行效力。但 1980 年以前的法律行為與判決仍依當時舊法版本判斷，條號保留供歷史對照。
Q7怎麼查公司法第 369 條被刪除前的內容？▾
至全國法規資料庫沿革條文查詢頁，輸入 pcode=J0080001、flno=369，可看歷年版本對照。
Q8舊判決引用公司法第 369 條怎麼處理？▾
確認判決年份，調 1980 年以前舊法版本對照，不可用現行空條套舊條號，引用時需註明「舊法第 369 條」。
Q9現在想設「部分股東無限責任」的公司怎麼辦？▾
現行替代方案：依有限合夥法設立 LP、用控股公司+子公司分層、或以股東協議拘束閉鎖性股份有限公司治理。
Q10考試題目考到刪除條文怎麼答？▾
答出刪除年份（1980 / 民國 69）、廢除整章原因（實務罕用、稅務混淆）、與 369-1 關係企業章節之區辨。
Q11公司法 369 條 vs 369-1 條差在哪？▾
369 是 1980 年廢除的舊條（股份兩合公司）；369-1 是 1997 年新增的關係企業章首條，內容完全無關，只是編號相鄰。
Q12股份兩合公司 vs 兩合公司差在哪？▾
兩合公司（公司法第三章）至今仍存在，由無限責任與有限責任股東共組；股份兩合公司則是有限責任股東採股份制，台灣已廢除。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | tw | jp | kr | de | fr | cn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 現行存廢 | 已廢除（1980） | 已廢除（1950） | 未採股份兩合型態 | 保留 KGaA（AktG §278） | 保留 SCA（Code de commerce L226-1） | 未採此型態 |
| 立法精神 | 繼受日本舊商法→德國 KGaA | 曾受德國法影響 | 不採 | 原生於股份法 | Code de commerce 原生 | 公司法僅承認有限/股份兩型 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較