（刪除）
重點摘要公司法第 383 條為已刪除互惠條款，原限制外國公司在台募股募債須與我國互惠，民國 86 年因國際資本市場開放刪除。
Q · 公司法 383 條到底在規範什麼？為什麼會被刪掉？
外國公司互惠募資限制，1997 年因不合時宜刪除
公司法第 383 條為已刪除條文，原規範外國公司在中華民國境內募股募債須符合「互惠原則」：若該外國公司本國不允許我國公司在其境內募股募債，則該外國公司亦不得在我國境內進行募股募債。本條於民國 86 年（1997）刪除，理由為國際資本市場已大幅開放，互惠限制反而阻礙外資進入台灣，現行外國公司來台募資改依證券交易法及金管會相關規範。
這條原本規定外國公司如果母國不允許中國公司去當地募股募債，那該外國公司也不能在中國境內募股募債，是一種互惠原則條款。民國86年刪除，因為隨著國際資本市場開放，這種以牙還牙的限制已經不符合現實需求，反而阻礙了外資進入台灣市場。
公司法第 383 條為已刪除條文，原規範外國公司於我國境內募股募債之互惠原則，即外國公司本國若不允許我國公司於其境內進行募股募債，該外國公司亦不得在我國境內為之，自民國 86 年公司法修正時刪除，外國公司資本市場活動改依證券交易法等規範。
公司法第 383 條為已刪除條文，原規範外國公司在我國境內募股募債之互惠原則：若該外國公司本國不允許我國公司在其境內募股募債，則該外國公司亦不得於我國境內為之。本條於民國 86 年（1997）刪除，理由為國際資本市場大幅開放，互惠限制反而阻礙外資進入台灣。
可以。公司法 383 條刪除後，外國公司來台募集發行有價證券改依證券交易法、TDR（台灣存託憑證）制度、金管會證期局相關規範辦理，須符合資格條件審查，但已無早期互惠原則的對等限制。
互惠原則指甲國對乙國國民或公司給予某種待遇或權利時，以乙國對甲國國民或公司提供同等待遇為前提之國際法原則。早期國際法及各國立法常見，但隨 WTO 與服務貿易自由化潮流，多數國家已改採開放申請+資格審查模式取代互惠限制。
公司法 383 條為已刪除條文，原規範外國公司在我國境內募股募債之互惠原則，民國 86 年刪除以配合國際資本市場開放。
國際資本市場大幅開放，互惠限制不但無法保護國內產業，反而阻礙外資進入台灣，立法院於民國 86 年公司法大修時刪除。
先設立分公司或子公司（依公司法外國公司專章），再依證券交易法向金管會證期局申請募集發行有價證券，或以 TDR 方式在台掛牌。
向經濟部商業發展署申請分公司登記，專撥營業所用資金、指定代表人、檢附章程，依公司法 371-377 條規定辦理。
符合金管會 TDR 上市條件 → 委託台灣存託機構 → 申請證交所審查 → 公開承銷 → 掛牌交易。
全國法規資料庫 LawHistory 頁面（pcode=J0080001）可查完整修法沿革，或本平台「公司法歷年刪除條文」hub 頁。
383 採互惠限制屬封閉式（對方國家允許才行），證交法依資格條件採開放式申請審查，後者門戶更廣。
刪除前外國公司來台募資須有互惠條件，刪除後改依證交法資格審查單方開放，標誌台灣資本市場從封閉走向開放。
互惠是雙向對等（你給我我才給你），MFN 是給予所有 WTO 會員中最優惠待遇（非歧視原則），後者更開放且為 WTO 核心義務。
| 比較面向 | before_deletion_55_to_86 | after_deletion_86_onwards |
|---|---|---|
| 外國公司在台募股募債規範 | 受公司法 383 條互惠原則限制，須對方國家允許我國公司在其境內募資 | 刪除互惠限制，改依證券交易法、TDR 制度、金管會規範開放申請 |
| 立法精神 | 保護主義 + 對等報復思維 | 資本市場國際化 + 競爭力導向 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
外國公司之本國法律，不准中國公司在其境內募股、募債者，該外國公司不得在中國境內募股、募債。但其股東私人依法令規定買賣股票、債券，不在此限。
（刪除）
立法理由已不適用目前之情況，爰以刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
外國公司之本國法律，不准中國公司在其境內募股、募債者，該外國公司不得在中國境內募股、募債。但其股東私人依法令規定買賣股票、債券，不在此限。
已不適用目前之情況，爰以刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。