公司法 第 384 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 384 條於民國 107 年（2018）刪除，原規範主管機關查閱外國公司簿冊文件之權，現由第 377 條準用第 20 條至第 22 條取代。
Q · 公司法第 384 條現在還能用嗎？
公司法第 384 條已於民國 107 年 8 月 1 日修法時刪除。原條文賦予主管機關查閱外國公司經認許後營業簿冊文件之權力，但因第 377 條已規定外國公司分公司準用第 20 條至第 22 條（即本國公司主管機關查核權之一般規定），第 384 條成為重複規範而遭刪除。實務上查閱外國公司在台分公司簿冊文件，現應引用第 377 條搭配第 20 條為法源依據。
白話解讀
這條原本賦予主管機關查閱外國公司營業簿冊文件的權力。民國107年刪除，因為修正後的第377條已準用第20條至第22條的規定，主管機關對外國公司分公司的查閱權已有法源依據，本條屬於重複規範。
法律定性
公司法第 384 條為已刪除之歷史條文，原為民國 55 年公司法修正時增訂，賦予主管機關查閱外國公司經認許後營業簿冊文件之職權，於民國 107 年 8 月 1 日公司法修正時，因第 377 條準用第 20 條至第 22 條已可涵蓋同一規範功能，本條被認定為重複規範而刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 384 條為什麼被刪除？▾
因為第 377 條已規定外國公司分公司準用第 20 條至第 22 條，主管機關查核權已有法源，本條成為重複規範。
Q2公司法第 384 條什麼時候刪除？▾
民國 107 年（2018 年）8 月 1 日公司法大幅修正時刪除。
Q3外國公司營業簿冊查閱權現在法源在哪？▾
公司法第 377 條準用第 20 條至第 22 條規定，外國公司分公司比照本國公司接受主管機關查核。
Q4公司法第 384 條原本內容是什麼？▾
原規定主管機關得查閱外國公司經認許後有關營業之簿冊文件。
Q5公司法 107 年修正還刪除了哪些外國公司章節條文？▾
第 375 條、第 376 條、第 383 條、第 384 條、第 385 條均被刪除，原因都是準用第 377 條後重複。
Q6外國公司分公司不配合查閱簿冊會怎樣？▾
依現行第 377 條準用第 20 條第 5 項，公司負責人不依規定申報或拒絕查核者，主管機關得處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。
Q7已刪除條文還能引用嗎？▾
不能作為現行法源主張權利義務，但學術討論、歷史沿革分析、舊判決研究仍可參考。實務應改引現行法源。
Q8外國公司認許制度還存在嗎？▾
民國 107 年修正已廢除「認許」制度，改採分公司登記制，第 384 條原文之「經認許後」用語亦已不再適用於現行外國公司章節。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | old_384 | current_377_plus_20 |
|---|---|---|
| 法源依據 | 公司法第 384 條（已刪除） | 公司法第 377 條 + 第 20 條至第 22 條 |
| 立法技術 | 獨立條款（被認定為重複規範） | 準用條款（避免重複） |
| 罰則 | 原條未設明確罰則 | 準用第 20 條第 5 項罰鍰規定（1 萬至 5 萬元） |
| 外國公司法律地位 | 認許制（事前核准） | 分公司登記制（準則登記） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較