抱歉，我無法回答這個問題。
商品檢驗不合格者，檢驗機構應抄附檢驗單通知報驗人；報驗人於接得通知後十五日內得請求免費複驗一次。
檢驗所需之樣品，得向報驗義務人抽取之。 前項抽取樣品之數量，由標準檢驗局依檢驗標準、商品性質或檢驗需求分別定之。 樣品經檢驗後，除因檢驗耗損者外，應由報驗義務人於規定期間內領回，超過領回期間者，視為拋棄，由標準檢驗局或受委託之其他政府機關、法人或團體處理之。
立法理由一、條次變更。 二、第一項配合修正條文第八條將「場廠、輸出輸入人或其代理人」修正為「報驗義務人」。 三、第二項配合修正條文第二條將「檢驗機構」修正為「標準檢驗局」，及配合修正條文第十條將「國家標準」修正為「檢驗標準」，並規定抽取樣品之數量，由標準檢驗局依檢驗標準、商品性質或檢驗需求分別定之。 四、第三項配合修正條文第四條增列「受委託之其他政府機關、法人或團體」，並酌作文字修正。
商品檢驗不合格者，檢驗機構應抄附檢驗單通知報驗人；報驗人於接得通知後十五日內得請求免費複驗一次。
一、條次變更。 二、第一項配合修正條文第八條將「場廠、輸出輸入人或其代理人」修正為「報驗義務人」。 三、第二項配合修正條文第二條將「檢驗機構」修正為「標準檢驗局」，及配合修正條文第十條將「國家標準」修正為「檢驗標準」，並規定抽取樣品之數量，由標準檢驗局依檢驗標準、商品性質或檢驗需求分別定之。 四、第三項配合修正條文第四條增列「受委託之其他政府機關、法人或團體」，並酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。