公平交易法 第 34 條

不是。行政罰和刑事處罰的客體和標的不同。行政罰針對「事業」（公司），刑事處罰針對「行為人」（決策的自然人）。一個是公司的銀行戶頭少錢，一個是個人的人身自由。本條的「先行政後司法」設計給事業一次改正機會，不改正才啟動刑事程序，是漸進式管制。實務上很多老闆收到行政罰就鬆懈了，沒注意到改正令的法律效果。律師費和顧問費在這個階段花絕對值得。

看你在違法決策中的角色。如果是老闆指示你執行，你機械性配合，刑事責任主要在老闆。但如果你是實際操盤、設計策略、主動聯絡對手公司的人，你就是「行為人」，會被起訴。檢察官實務上常追訴到中階主管。內行人提示：如果你發現主管交辦的任務涉及聯合行為的灰色地帶，書面留下「我曾建議改變做法但被否決」的證據（信件、簽呈），日後可作為自己的免責或減責證據。

聯合行為案件適用寬恕政策（第 35 條）。第一個主動向公平會檢舉並提供事證的事業，可以完全免除行政罰；後續配合的事業可獲減輕。但獨占濫用案件沒有寬恕政策。寬恕政策的關鍵是「速度」，你的競爭對手隨時可能搶先你一步去自首，那你就只能在後面排隊拿減輕。一旦察覺案件可能爆發，找律師在 24 小時內決定是否申請是常見策略。

建立獨占濫用和聯合行為的刑事責任，公平會限期改正不改的行為人面臨 3 年以下徒刑加 1 億罰金。是公平法先行政後司法雙重結構的核心扳機條款。

實際拍板決策從事違法行為的自然人，包含董事長、總經理、業務主管、產業協會理事長。本條的處罰對象不是公司法人，而是個人。

公平法獨特的階梯式管制。第一次違法只罰公司行政罰加給改正機會，屆期未改或再犯才升級為刑事追訴行為人個人。設計目的是平衡市場自由與刑罰謙抑性。

公平會依第 40 條第 1 項發出，命違法事業在指定期限內停止違法、改正行為的行政處分。逾期未改即觸發本條刑事責任，是刑事的引信。

72 小時內找律師擬定改正計畫，立即停止違法行為並保留書面紀錄。評估是否符合第 35 條寬恕政策（聯合行為），自首可能免除全部責任。

向公平會主動檢舉並提供聯合行為的具體事證（會議紀錄、價格協議、LINE 對話）。第一個自首者可獲完全免責含刑事，後續減輕。獨占案件不適用。

保留書面紀錄證明你是機械性配合執行而非實際操盤者，如「曾建議改變做法但被否決」的簽呈、信件、會議紀錄，作為日後免責或減責證據。

公平法刑事辯護高度專業，初期諮詢和限期改正令期間的合規規劃約 30-80 萬。進入刑事程序後 50-200 萬，視案件複雜度。寬恕政策申請另有專業費用。

34 條針對最嚴重的獨占濫用（第 9 條）和聯合行為（第 15 條），刑度 3 年加 1 億。36 條針對限轉售價格（第 19 條）和限制競爭（第 20 條），刑度 2 年加 5 千萬，較輕。