消費者保護法 第 16 條（契約部份無效之情形）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要消費者保護法第 16 條規定，定型化契約中部分條款無效時，除去該部分契約仍可成立者，其餘條款仍為有效；但除去後對一方顯失公平者，契約全部無效。
Q · 合約裡有一條被判無效，整份合約就跟著作廢嗎？
通常不會，只切除無效那條，其餘仍有效
依消費者保護法第 16 條，定型化契約中部分條款無效或不構成契約內容時，只要除去該部分後契約仍可成立，其餘條款就繼續有效，你原本依約取得的權利不受影響。但有一道但書：若除去無效條款後，剩下的契約對其中一方顯失公平，法院才會宣告整份契約全部無效。判準是「顯失公平」，不是企業覺得不划算。
深度解讀
合約裡有一條被法院判無效了，整份合約就作廢嗎？多數時候不會。第 16 條建立了一個「外科手術」原則：只切掉有問題的部分，其他條款繼續有效。你簽的租約裡有一條「退租不退押金」被認定無效，不代表整份租約都沒了，你的租賃關係、租金金額、雙方權利義務都還在。但這條有一個關鍵的但書：如果把有問題的條款拿掉之後，剩下的契約對某一方明顯不公平，法院可以宣告整份契約全部無效。什麼時候會觸發這個但書？通常是核心條款被拔掉後，剩下的契約已經嚴重失衡。例如一份分期付款合約，利率條款被判無效，但剩下的條款仍然要求你付全額，這時候法院可能判斷：留著比不留更不公平，整份作廢。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 2 版
- 定型化契約名詞
- 一部無效名詞
- 顯失公平名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 消費者保護法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。