消費者保護法 第 22 條
- 1.企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
- 2.企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要消費者保護法第22條規定，企業對消費者的義務不得低於廣告內容，且廣告於契約成立後應確實履行，「僅供參考」免責聲明無效。
Q · 廣告寫的跟實際拿到的不一樣，企業要負責嗎？
依消費者保護法第22條，企業對消費者所負的義務不得低於廣告內容，且104年增訂第二項後，廣告於契約成立後必須確實履行。這代表「圖片僅供參考」「實際以現場為準」等免責聲明無法讓企業脫責；只要廣告中可驗證的具體承諾（坪數、規格、效果、師資）未達成，消費者即可要求履行廣告內容或請求賠償差額。
白話解讀
「售出概不退換」「圖片僅供參考」「實際商品以現場為準」。你一定看過這些免責聲明。在消保法第22條面前，這些聲明的法律效力接近於零。這條法律只有兩項，但打擊面極廣。第一項：廣告內容就是你對消費者的最低承諾，你做不到就不該寫。第二項是104年新增的殺手鐗：廣告內容在契約成立後必須「確實履行」。這代表什麼？代表法院不能再把廣告當成「要約之引誘」（只是引起興趣，不具約束力）而讓企業脫身。你在傳單上寫「海景第一排」，交屋後發現前面還隔了一棟大樓？消費者可以直接依這條要求你履行廣告內容，或者賠償差額。
法律定性
消費者保護法第22條為廣告真實義務之核心規範，要求企業經營者確保廣告內容真實、其對消費者所負義務不得低於廣告內容，並於104年增訂廣告於契約成立後應確實履行，將廣告從傳統民法上的「要約之引誘」提升為具法律拘束力的承諾基準。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1預售屋的廣告跟實際交屋差很多，怎麼求償？▾
預售屋是消保法第22條最常見的戰場。建商的廣告傳單、樣品屋照片、銷售人員書面承諾全部構成義務基準。先蒐集所有廣告材料（坪數、建材、公設、景觀描述），再與實際交屋逐項比對，差異部分可請求減價或賠償；契約中『廣告僅供參考』條款依消保法第12條無效。
Q2網紅推薦的東西買了不好用，網紅要負責嗎？▾
要看推薦是否為企業委託的業配。若是，內容在法律上等同企業廣告，企業須依消保法第22條負責；媒體經營者明知不實仍刊登者，依第23條連帶賠償。網紅是否標示『合作』不影響企業責任，但影響公平會對其裁罰。
Q3餐廳菜單照片跟實際差太多能退嗎？▾
菜單照片屬廣告。若差距大到影響消費決定，可依消保法第22條主張企業未履行廣告義務。因金額小，走消保申訴比訴訟划算；拍下菜單與實品對比於評論發布，往往是讓店家最快補償的方式。
Q4廣告不實可以求償嗎？▾
可以。企業義務不得低於廣告內容，未達成可請求履行或賠償差額，並可向消保官申訴。
Q5消保法第22條是什麼？▾
廣告真實義務的核心條文，使廣告成為企業對消費者的義務下限，廣告寫了就得履行。
Q6什麼叫『義務不得低於廣告內容』？▾
廣告中可驗證的具體承諾（坪數、規格、效果、師資）即為企業最低履約標準，做不到即違反。
Q7消保法22 跟公平交易法21 哪裡不同？▾
消保法22是消費者可主張的民事義務，公平法21是公平會對不實廣告的行政裁罰，兩者併行。
Q8廣告與實際不符怎麼求償？▾
保全廣告截圖（含時間戳）→逐項比對差異→書面反映客服→向消保官申訴1950→必要時訴訟。
Q9賠償金額怎麼算？▾
以廣告承諾與實際之落差為基準，可請求履行廣告內容或賠償差額，併引民法184可加計損害。
Q10向消保官申訴要準備什麼？▾
廣告截圖、傳單、網頁存檔、實品照片，以及廣告與實際差異的逐項對照表，附時間戳記。
Q11申訴或訴訟要多少錢？▾
向消保官申訴免費（撥1950）；訴訟裁判費依請求金額約1.1%，小額（10萬以下）可自行進行。
Q12『圖片僅供參考』真的無效嗎？▾
此類免責多依消保法第12條對消費者顯失公平而無效，企業不能用契約條款排除第22條強行規定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 消保法第22條 | 公平交易法第21條 | 民法詐欺(第92條) |
|---|---|---|---|
| 規範性質 | 民事義務（廣告即承諾） | 行政裁罰（不實廣告） | 得撤銷意思表示 |
| 主張者 | 消費者 | 公平會（主動或檢舉） | 受詐欺之表意人 |
| 舉證重點 | 廣告內容與實際之落差 | 足以引人錯誤之表示 | 故意詐欺與因果關係 |
| 效果 | 履行廣告或賠償差額 | 罰鍰、命停止改正 | 撤銷契約、回復原狀 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較